臺灣新竹地方法院民事小額判決 98年度竹東小字第24號
原 告 台灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 何宗達
丙○○
被 告 劉若岑 原姓名劉育
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國98年2月13
日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告台灣新光商業銀行股份有限公司新臺幣壹萬陸仟
元，及自民國95年9月15日起至清償日止，按年息20%計算之利
息。
被告應給付原告新光行銷股份有限公司新臺幣貳萬貳仟元，及自
民國95年8月15日起至清償日止，按年息20%計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除訴訟費用金額外，餘如主文所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：緣被告於民國（下同）94年4月14日向訴外人
巔峰公司購買亞太行動假期產品，並委由原告新光行銷股
份有限公司（原名稱誠泰行銷股份有限公司）向原告台灣
新光商業銀行股份有限公司（原名稱誠泰商業行股份有限
公司）辦理消費性商品貸款新台幣（下同）48,000元，貸
款期間自94年4月14日起至96年4月14日止，利率為0%，
約定以每月為1期，共分24期還款，每期應還款金額為2,
000元，自94年5月14日起於每月14日繳納，雙方並簽有
消費性商品貸款契約。詎被告貸款後僅繳納5期款項，自
94年10月14日起即未再依約按時繳納，未清償總額為38,0
00元，依消費性商品貸款約第6條之規定，借款人未依約
給付致任一期付款逾期繳款時，應自逾期之日起，按年息
20%計付遲延利息及違約金。借款人遲付之總額達分期金
額1/5或任一期付款遲延逾30日以上時，即喪失期限利益
，全部債務視同到期，應一次清償貸款之本金、利息、違
約金或相關費用。因被告遲未繳款，原告新光行銷股份有
限公司乃依利害關係第三人身分，自94年10月14日起至95
年8月14日止，陸續替被告向原告台灣新光商業銀行股份
有限公司代償共計22,000元，依民法第312條之規定，原
告新光行銷股份有限公司於清償之限度內承受債權人之權
利。又除前述代償款外，被告另尚欠原告台灣新光商業銀
行股份有限公司16,000元未付，爰起訴請求被告給付等語
。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳
述。
三、法院之判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
（二）原告主張之事實，業據其提出申請表、消費性商品貸款約
定書、消費性貸款債權移轉證明書、繳款明細表等件為證
，被告經合法通知未到庭陳述，亦未以書狀表示意見，應
堪信原告之主張屬實。
（三）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。
次按就債之履行有利害關係之第三人為清償者，於其清償
之限度內承受債權人之權利，但不得有害於債權人之利益
，亦為民法第312條所明定。本件原告新光行銷股份有限
公司已將承受債權之事實，以起訴方式通知被告，從而，
原告新光行銷股份有限公司依消費借貸及承受債權之法律
關係；原告台灣新光商業銀行股份有限公司依消費借貸之
法律關係，分別請求被告給付如主文所示金額及利息，洵
屬有據，應予准許。
（四）本件係小額訴訟而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20之規定，應依職權宣告假執行。
四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第436條之23、第78條、第385條第1項前段、第436條之19
第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 2 月 27 日
竹東簡易庭法 官張百見
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附具
繕本）。
書記官呂聖儀
中 華 民 國 98 年 2 月 27 日