臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度桃簡字第841號
原 告 林忠義
被 告 和潤企業股份有限公司
法定代理人 田天明
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁
判費，此為必須具備之程式。又「起訴不合程式或不備其他
要件者，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾
期仍未補正，法院應以裁定駁回之」，同法第249條第1項
但書及第6款亦有明文，而本件依同法第436條第2項適用
之。
二、查原告提起債務人異議之訴未繳納裁判費，經本院於民國10
6年7月6日以106年度桃簡字第841號裁定，請原告於5
日內，繳足裁判費新臺幣（下同）2,980元，而該裁定於10
6年7月17日寄存送達於原告起訴陳報地址，並於同年000
年0月00日生送達效力，此有該裁定及送達證書各1紙附卷
為證，可知原告本應於106年8月2日前補繳裁判費。詎原
告至今仍未補繳裁判費，此有本院桃園簡易庭民事科查詢簡
答表、多元化案件繳費狀況查詢清單、案件繳費狀況查詢、
收文資料查詢證明及收狀資料查詢清單各1紙附卷足憑，依
上規定，原告起訴不合程式，應予駁回，爰依民事訴訟法第
436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，
裁定如主文。
中華民國106年8月15日
桃園簡易庭法官葉作航
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國106年8月16日
書記官沈佳螢