裁判字號：臺灣新北地方法院100年訴字第1850號刑事判決
裁判日期：民國100年09月30日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣板橋地方法院刑事判決100年度訴字第1850號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告許永霖冒名許永銘.上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
100年度毒偵字第4377號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文許永霖施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月，扣案之第一級毒品海洛因（驗餘淨重零點捌壹零零公克）及第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重零點叁柒零捌公克）均沒收銷燬，盛裝前開第一級毒品海洛因之外包裝袋貳只、盛裝前開第二級毒品甲基安非他命之外包裝袋貳只，及玻璃球吸食器壹個均沒收。
事實及理由
一、被告許永霖所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序；且依同法第273條之2及第159條第
2項規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之規定，並得依同法第310條之2準用同法第454條規定，簡化有罪判決書之製作，合先敘明。
二、本件除被告「許永銘」均應更正為「許永霖」，及犯罪事實欄內被告許永霖之毒品矯治及前科紀錄應予更正為「許永霖前因施用毒品案件，經臺灣高等法院以87年度上訴字第3478號裁定送觀察、勒戒後，於民國87年11月10日釋放出所，該次施用毒品犯行並經同法院以97年度上訴字第3478號判決免刑確定。又因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第3655號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於89年7月18日釋放出所，並經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第4220號為不起訴處分確定。又因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以94年度訴字第293號判處有期徒刑1年4月，併科罰金新臺幣10萬元確定。另因施用毒品案件，經本院以94年度訴字第292號分別判處有期徒刑9月、4月，應執行有期徒刑1年確定。上開3罪有期徒刑部分經本院以94年度聲字第2915號裁定合併定其應執行刑為有期徒刑2年3月確定。復因施用毒品案件，經本院以94年度訴字第2878號判處有期徒刑1年，上訴後經臺灣高等法院以95年度上訴字第628號駁回上訴確定。前開4罪經本院以96年度聲減字第1242號分別減為有期徒刑8月、4月又15日、2月、6月，並就前3罪合併定其應執行刑為有期徒刑1年1月又15日確定，與末罪接續執行，於97年2月23日執行完畢。」外，其餘犯罪事實及證據均引用如附件檢察官起訴書所載。
三、按海洛因及甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第2條第
2項第1款及第2款所明定列管之第一級毒品及第二級毒品。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪及同條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命前後，持有海洛因及甲基安非他命之低度行為，均為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告以一行為同時施用海洛因及甲基安非他命，為想像競合犯，應依刑法第55條規定從一重即施用第一級毒品罪處斷。又被告有如上所示之論罪科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，其於受徒刑之執行完畢後5年內故意在範本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品案件，經觀察、勒戒及強制戒治執行完畢釋放，並獲得不起訴處分之寬典（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），猶不知悔改，而再犯本件施用第一級毒品及第二級毒品罪，且係同時施用，顯見其毒癮較諸施用單一毒品者為深，戒除毒癮之意志薄弱，惟其施用毒品係自戕行為，對他人法益尚無具體危害，兼衡被告之品行、智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段、犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
四、扣案之第一級毒品海洛因2包（驗餘淨重0.8100公克），及第二級毒品甲基安非他命2包（驗餘淨重0.3708公克），為本案查獲之毒品，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬；至扣案用以盛裝上開海洛因及甲基安非他命之包裝袋各2只，於鑑定時既可與所盛裝之毒品分別秤重，足證可與之析離，且係用於包裹毒品，防其裸露、潮濕，便於持有、攜帶與施用，與扣案之玻璃球吸食器1個，均係被告所有供犯罪所用之物，業據其於本院審理時供承不諱（見本院100年9月29日準備程序筆錄第2、3頁），爰依刑法第38條第1項第2款規定，併予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第55條、第47條第1項、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官林士淳到庭執行職務。
中華民國100年9月30日
刑事第十一庭法官黃司熒以上正本證明與原本無異如不服本判決，應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
書記官屠衛民中華民國100年9月30日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。