宣示判決筆錄
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 李國維
被 告 陳勝峰
上列當事人間104年度中簡字第2898號請求給付簽帳卡消費款事
件，於中華民國105年2月5日上午10時在臺灣臺中地方法院臺
中簡易庭公開辯論及宣示判決，出席職員如下：
法 官 劉惠娟
書 記 官 黃泰能
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬肆仟肆佰貳拾柒元，及其中新臺幣
壹拾玖萬捌仟肆佰貳拾伍元，自民國一○四年九月八日起至清償
日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國94年8月9日向原告申辦信用卡使用
，依約被告得於特約商店簽帳消費，惟應於當期繳款截止日
前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，
其餘未清償之消費帳款則按年息百分之20計算之循環利息。
又依銀行法第47條之1規定，信用卡循環利率自104年9月
1日起改按年息百分之15計算。詎被告未依約清償，迄至10
4年9月7日止尚積欠消費款新臺幣（下同）198,425元及
利息6,002元，總計204,427元，依約被告喪失期限利益，
應即清償所有未償還之全部款項。爰依信用卡契約之法律關
係，提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。
二、原告主張上揭事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書
、約定條款、債務明細、交易明細表等件為證，而被告雖就
原告支付命令之聲請聲明異議，但就上開文書之真正亦無爭
執，且經本院調查前揭證據之結果，堪認原告之主張為真實
。則原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）
中華民國105年2月5日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官劉惠娟
書記官黃泰能
以上正本證明與原本無異
中華民國105年2月5日
書記官黃泰能