臺灣屏東地方法院民事裁定 105年度潮救字第4號
聲 請 人 趙積慧
相 對 人 陳婉柔
上列聲請人因與相對人陳婉柔間請求確認本票債權不存在事件，
聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限；無資力支出訴
訟費用之事由，應釋明之；釋明事實上之主張者，得用可使
法院信其主張為真實之一切證據，但依證據之性質不能即時
調查者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項、第109條第2
項、第284條分別定有明文。又聲請訴訟救助，依民事訴訟
法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證
據，以釋明請求救助之事由，是法院調查聲請人是否無資力
支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未
提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費
用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要
，最高法院並著有26年滬抗字第34號判例意旨參照。
二、本件聲請人主張與相對人因買賣契約糾紛，相對人與訴外人
周美廷 及多位姓名年籍不詳人士到達上開糾紛協調現場，對
聲請人出言恐嚇及脅迫，聲請人與訴外人 郭良韋 被迫簽下民
國104年10月30日發票、面額新臺幣（下同）1千零36萬8,26
0元、未載到期日並免除作成拒絕證書之本票（下稱系爭本
票）乙紙，並經本院以104年度司票字第892號裁定准許強制
執行在案，嗣經聲請人與郭良韋對相對人等提起告訴，並由
臺灣新竹地方法院檢察署偵辦中。而聲請人經濟能力不佳，
無法負擔本件訴訟費用，茲附財政部北區國稅局103年度綜
合所得稅各類所得資料清單（見本院卷第3頁）為憑，聲請
本件訴訟救助等語。
三、惟查：
㈠聲請人僅提出聲請訴訟救助狀一紙及財政部北區國稅局103
年度綜合所得稅各類所得資料清單聲請訴訟救助，本院認非
能證明聲請人無資力乙節，且聲請人並未提出其他證據資料
（如：中低收入戶、殘障手冊、身心障礙證明等）以釋明其
無資力支出訴訟費用之狀況，其聲請即與法未合。
㈡又聲請人關於本案訴訟僅提出通訊軟體LINE之簡訊對話內容
（如附件起訴狀所附證據），而本院觀諸上列簡訊內容，對
於發訊人名為「 黃小亮 」為何人及與黃小亮對話者又係何人
？另手機號碼0000000000之持有人為何人？聲請人均未釋明
。是本院難認聲請人對於本件訴訟有勝訴之望。
㈢是以，本件訴訟救助之聲請，於法不合，不應准許，應予駁
回。
四、依民事訴訟法第95條，裁定如主文。
中華民國105年2月5日
潮州簡易庭法官丁兆嘉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年2月5日
書記官李勝群