臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度壢小字第2426號
原告 潘品丞
被告 劉宇文
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按民事訴訟法第244條第1項第2、3規定：「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。」同法第249條第1項第6款規定：「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件。」
二、經查，原告提起刑事附帶民事訴訟時，起訴狀未記載訴之聲明（即被告應給付之金額為多少）及請求權基礎（即請求被告給付之法律上依據），與前開起訴之程式不合，原告起訴之程式即有欠缺。本院於民國111年12月29日以裁定命原告於7日內補正上開事項，該裁定並於112年1月16日送達原告，有送達證書在卷可參。然原告迄未補正，此有本院收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單在卷可查，揆諸前開說明，其訴自非合法，爰依民事訴訟法第249條第1項第6款之規定駁回其訴。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 6 日
中壢簡易庭法官張博鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 3 月 7 日
書記官黃建霖