臺灣屏東地方法院民事判決
112年度屏簡字第36號
原告 鐘得誠
被告 陳科華
上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣新北地方法院裁定移送前來（111年度重簡字第2326號），本院於民國112年2月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）140,000元。
二、訴訟費用確定為1,660元由被告負擔。
三、本判決得假執行，如被告預以140,000元為原告供擔保，得免為假執行。
事實及理由
原告主張被告曾於111年6月間陸續向原告借款共計160,000元，並約定按月返還20,000元予原告，然被告僅返還20,000元，即未再依約還款，且與原告失去聯繫，迄今仍積欠原告140,000元等情，業據提出通訊軟體LINE對話截圖、被告存摺封面影本及網路銀行轉帳資料等件為證，且經本院核對無訛。又被告經合法通知未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，堪信原告主張為真實。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付140,000元，為有理由，應予准許。又本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第389條第3項規定依職權宣告得假執行，並準用第392條第2項規定，職權酌定被告如預供擔保得免假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為1,660元。
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日
屏東簡易庭法官藍家慶
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日
書記官鍾嘉芸