臺北簡易庭112年度北簡字第42號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決

112年度北簡字第42號

原告凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人 龐德明

訴訟代理人 蔣郁瑤

被告 李洛謹

上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國112年2月13日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬貳仟伍佰玖拾貳元，及自民國一百一十一年四月十日起至清償日止，按年息百分之五點七二計算之利息，暨自民國一百一十一年五月十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。每次違約狀態最高連續收取期數為九期。

訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告前與原告訂立個人信用貸款契約，借款新臺幣（下同）25萬元，約定利息按原告指數利率加年利率4.65％計算（違約時為年利率5.72％），自民國107年8月23日起按月償還本息，如未依約繳款時，借款視為全部到期，除應按上開利率計付遲延利息外，並約定違約金於逾期六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月部分，按上開利率20％計付。每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告未依約履行給付義務，尚欠本金152,592元及利息、違約金迄未清償，其債務已視為全部到期，屢經催討，猶置之不理，爰依消費借貸契約關係，請求被告給付如主文所示等語。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中　　華　　民　　國　　112　年　　3　　月　　1　　日

臺北簡易庭

法官郭麗萍

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重

慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附

繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　3　　月　　1　　日

書記官陳怡如

計算書

項目金額（新臺幣）備註

第一審裁判費1,660元

合計1,660元