臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
112年度屏小字第23號
原告 林群曜
被告 蔣良駿
上列當事人間請求返還借款事件，經臺灣臺中地方法院裁定移送前來（111年度中小字第4853號），本院於民國112年2月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）10,525元，及自民國111年9月26日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、訴訟費用確定為1,000元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
原告主張被告曾因生活艱苦而陸續向原告借款共計30,325元，然於返還19,800元後即未再依約還款，經原告多次催討，其均置之不理，迄今仍積欠原告10,525元等情，業據提出借支欠款明細為證，且經本院核對無訛。又被告經合法通知未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，堪信原告主張為真實。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付10,525元，及自起訴狀繕本送達（於111年9月15日寄存送達，經10日於111年9月25日生效，可參中院卷第23頁送達證書）翌日即111年9月26日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為裁判費1,000元。
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日
屏東簡易庭法官藍家慶
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有
違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日
內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審判裁判費。
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日
書記官鍾嘉芸