臺灣桃園地方法院114年度審簡字第713號刑事判決

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度審簡字第713號

公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告戴慶宏

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度毒偵字第14號），本院受理後（114年度審易字第1340號），經被告自白犯罪，本院裁定改以簡易判決處刑，判決如下：

　　主　　　文

乙○○施用第一級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本案犯罪事實、證據，除附件犯罪事實欄一第1行之「經觀察、勒戒後」應補充為「經本院以110年度毒聲字第1776號裁定送觀察、勒戒後」；證據部分補充「被告乙○○於本院訊問時之自白」外，其餘均與臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。

二、論罪科刑

（一）按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。查被告乙○○前因施用毒品案件，經本院以110年度毒聲字第1776號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於110年12月29日執行完畢釋放，由臺灣桃園地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第5499號、第8229號為不起訴處分確定，此有法院前案紀錄表在卷可憑，則被告於觀察、勒戒執行完畢後3年內再犯本案施用第一、二級毒品罪，依上開規定自應依法追訴處刑，合先敘明。

（二）查海洛因、甲基安非他命分屬毒品危害防制條例第2條第2項第1、2款所定之第一、二級毒品。核被告乙○○所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪及同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。至其施用前後持有海洛因、甲基安非他命之低度行為，應分別為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告先後2次施用毒品犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

（三）被告前因①施用毒品案件，經本院以105年度桃簡字第832號判決判處有期徒刑3月確定；②詐欺案件，經本院以106年度審易字第1817號判決判處有期徒刑2月確定。上開案件，嗣經本院以107年度聲字第823號裁定定應執行有期徒刑4月確定，於108年12月13日縮短刑期假釋出監，假釋期間併付保護管束，嗣經撤銷假釋，入監接續執行殘刑，於112年3月30日縮短刑期執行完畢，此有法院前案紀錄表1份存卷可查，是其於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。然按司法院釋字第775號解釋意旨，闡釋刑法第47條第1項所規定行為人受徒刑執行完畢，或一部之執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，雖為累犯，惟仍應依個案犯罪情節，具體審酌行為人犯罪之一切情狀暨所應負擔之罪責，裁量有無加重其刑之必要，避免一律加重致發生過苛或違反比例及罪刑相當原則之情形者而言（最高法院109年度台上字第3222號刑事判決參照）。查被告所犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪，最低法定本刑為6月有期徒刑，若依累犯規定加重其刑，被告將喪失易科罰金之機會，致生其所刑罰超過其所應負擔之罪責，揆諸前開釋字第775號解釋，爰不依累犯規定加重其刑；另被告所犯施用第二級毒品罪尚無須諭知不得易科罰金之刑度，是被告並無因累犯規定之適用，致本得易科罰金成不得易科罰金之情，爰就此部分依累犯規定加重其刑。

（四）被告就本案所示施用毒品犯行，尚未有偵查犯罪職權之公務員知悉前，主動坦承施用毒品並同意警方採集尿液，業經被告於警詢中供陳明確（見毒偵卷第8頁），且與桃園市政府警察局桃園八德分局查獲施用（持有）毒品案件經過情形紀錄表所載之查獲經過相符（見毒偵卷第29頁），足認本案查獲警員於被告坦承施用毒品前，並無具體事證懷疑被告涉有上開之施用第一、二級毒品犯嫌，堪認被告就本案此部分之施用第一、二級毒品犯行符合自首，爰均依刑法第62條前段規定減輕其刑，並就其施用第二級毒品部分，與前開累犯加重其刑，依刑法第71條第1項規定先加重後減之。

（五）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前經觀察、勒戒後，猶未戒除施用毒品，足徵其沾染毒癮頗深；惟其犯後主動坦承犯行，兼衡本案犯行所生危害、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況、素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並分別諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行刑，並再諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　刑事審查庭　法　官　　　何宇宸

以上正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　　涂頴君

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　27　　日

附錄本判決論罪法條全文：

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附件：

臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度毒偵字第14號

　　被　　　告　乙○○　男　31歲（民國00年00月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000巷0弄0號

　　　　　　　　　　　　（另案於法務部○○○○○○○執行

　　　　　　　　　　　　　中）

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、乙○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國110年12月29日執行完畢釋放出所，並經本署檢察官以110年度毒偵字第5499、8229號為不起訴處分確定。又因施用毒品、幫助詐欺得利案件，經臺灣桃園地方法院分別以105年度桃簡字第832號、106年度審易字第1817號判決判處有期徒刑3月、2月，嗣經同法院以107年度聲字第823號裁定應執行有期徒刑4月確定，前揭數罪經執行後，於108年12月13日縮短刑期假釋付保護管束出監，嗣經撤銷假釋，入監接續執行殘刑，於112年3月30日縮短刑期執行完畢出監。

二、詎仍未戒除毒癮，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復分別基於施用第一、二級毒品之犯意，於113年10月18日上午8時許，在桃園市○○區○○街000巷0弄0號住處內，將海洛因以捲入香菸內點燃吸食煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1次；另將甲基安非他命以置入玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日上午9時30分許，為警在桃園市○○區○○街000巷00號前盤查，查悉其為被拘提人而拘獲，並經其同意採集尿液送驗後，檢驗結果呈嗎啡、安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、案經桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：