臺灣高等法院臺南分院96年度聲減更(一)字第957號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院96年聲減更(一)字第957號刑事裁定

裁判日期：民國96年10月30日

裁判案由：聲請減刑

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定96年度聲減更(一)字第957號聲請人臺灣高等法院臺南分院檢查署檢察官受刑人甲○○
現於臺灣臺南監獄執行中上列受刑人因如附表所列之案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑，經本院裁定後，由最高法院發回更為裁定，本院裁定如下：
主文甲○○所犯附表編號１之犯罪，減刑詳如附表編號１所載（即有期徒刑陸月），如易科罰金，以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日。所犯附表編號３、４之犯罪，減刑詳如附表編號３、４所載（即有期徒刑壹年玖月、肆月），應執行有期徒刑壹年拾月。
其餘聲請駁回（即聲請附表編號２定應執行刑部分）。
理由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯如附表所列之罪，經判處如附表所列之刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間均在中華民國九十六年四月二十四日以前，受刑人所犯附表編號１、
３、４之犯罪，合於減刑條件，聲請予以減刑，而附表編號
３、４之犯罪與附表編號２所列不應減刑之犯罪所處之刑，因合於數罪併罰之要件，並聲請定其應執行之刑。
二、本件聲請減刑之部分，經核尚無不合，應予准許。惟因附表編號３之犯罪，非屬編號２所示犯罪判決確定前所犯，不合刑法第五十條數罪併罰之要件，附表編號２之犯罪不得與編號３、４之犯罪定其應執行刑，聲請人就附表編號２定其應執行刑之聲請，即無理由，就該部分應予駁回。
三、爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第八條第一項、第三項、第九條、第十一條、第十二條，修正前刑法第四十一條第一項、第五十一條第五款，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第二條，裁定如主文。
中華民國96年10月30日
刑事第六庭審判長法官蔡崇義
法官曾文欣法官杭起鶴以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官魏安里中華民國96年10月30日