臺灣桃園地方法院97年度繼字第68號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年繼字第68號民事裁定

裁判日期：民國97年03月13日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣桃園地方法院民事裁定97年度繼字第68號聲明人乙○○
丙○○甲○○○戊○○辛○○庚○○己○○被繼承人丁○○生前最上列聲明人聲明拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
聲明程序費用由聲明人負擔。
理由
一、按「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。」，民法第1138條定有明文。又養子女因收養關係之成立，與養父母間發生法定血親之親屬關係，至其與本生父母及其親屬間之自然血親關係雖不因之消滅，惟此基於自然血親所生相互間權利義務關係於收養關係存續中，應處於停止之狀態，故養子女與本生父母及其親屬間並無遺產繼承權，此觀民法第1077條第2項前段之規定即明。
二、本件聲明意旨略以：聲明人於民國97年1月2日收到行政訴訟文書，始知被繼承人丁○○死亡之事，聲明人自願拋棄繼承權，請准備查等語。
三、經查，本件被繼承人丁○○（男，民國00年0月00日生，94年11月14日死亡）之生父為第三人 簡明篆 、生母則為聲明人乙○○，惟被繼承人業於民國52年8月18日經第三人 簡連圳 收養為養子，此除有被繼承人丁○○之戶籍謄本在卷可稽外，並經本院依職權查詢無誤，有臺北縣樹林市戶政事務所97年2月21日北縣樹戶字第0970000885號函附被繼承人丁○○之連貫戶籍資料及第三人簡連圳之死亡除戶資料附卷足參。而聲明人乙○○為被繼承人丁○○之生母，聲明人 簡麗華 、戊○○、辛○○、庚○○、己○○、丙○○則均為聲明人乙○○之子女，亦有聲明人之戶籍謄本附卷可憑，堪以認定。是依上揭法律規定及說明，本件被繼承人丁○○因已與第三人簡連圳成立收養關係，則其與本件聲明人間母子、兄弟姊妹之自然血親關係雖不因之消滅，惟此基於自然血親所生相互間權利義務關係於收養關係存續中，自應處於停止之狀態。故聲明人與被繼承人丁○○間，不生相互有遺產繼承權之問題。亦即聲明人並非被繼承人丁○○之法定繼承人，自無得拋棄繼承可言。從而，本件聲明人聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國97年3月13日
家事法庭法官張震武以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國97年3月13日
書記官劉昆鑫