臺灣桃園地方法院民事裁定 100年度桃簡聲字第134號
聲 請 人 營豐環保工程有限公司
法定代理人 張莉玲
相 對 人 全力營造工程有限公司
法定代理人 曾啟川
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人於民國一百年三月十一日對相對人如附件所示之桃園
府前二十一支郵局第三一二號存證信函所示意思表示之通知為公
示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人前就相對人之財產向法院聲請假
扣押，並依法供擔保而對相對人之財產為假扣押之強制執行
，惟其本案於民國98年11月27日經本院以98年度訴字第1288
號民事判決相對人應給付聲請人新臺幣（下同）688,500元
確定在案。聲請人因而於100年3月11日以桃園府前21支郵
局第312號存證信函，向相對人上開地址寄發如附件所示之
存證信函，依法催告相對人限期行使權利，詎經郵局投遞後
因「遷移新址不明」而遭退回，致不能送達，非因聲請人過
失所致，為此聲請裁定准為公示送達。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。
三、聲請人主張之事實，業據其提出本院98年度訴字第1288號民
事判決及確定證明書、存證信函、掛號郵件退件信封、相對
人公司變更登記表、法定代理人戶籍謄本等件為證。經查，
相對人之主事務所在地及其法定代理人住址均為「桃園縣桃
園市○○○街○○○號4樓」，有相對人公司變更登記表、法
定代理人個人戶籍資料查詢結果在卷可憑，而退件信封上郵
務機關註明「遷移新址不明」，堪認聲請人前開主張應屬實
在。從而，聲請人依上規定，聲請本院裁定准將如附件所示
之催告相對人行使權利之意思表示為公示送達，洵屬有據，
應予准許。
四、結論：依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴
訟法第78條，裁定如主文。
中華民國100年6月27日
桃園簡易庭法官江春瑩
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國100年6月28日
書記官李宜娟