臺灣高雄地方法院94年度易字第1585號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年易字第1585號刑事判決

裁判日期：民國95年01月20日

裁判案由：竊盜等

臺灣高雄地方法院刑事判決94年度易字第1585號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○32歲民上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第2397號），本院改依通常程序判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴。告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238第1項、第303條第3款定有明文。又直系血親、配偶或同財共居親屬或其他五親等內血親或三親等內姻親之間，犯本章之罪者，須告訴乃論。第324條之規定，於前七條之罪，準用之。刑法第324條第2項、第343條分別定有明文。
二、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○竊盜等案件，業經檢察官聲請簡易判決處刑，並認係觸犯刑法第320條第1項之竊盜罪及第339條之2第1項之不正利用自動付款設備詐欺取財罪，依同法第324條第2項、第343條之規定，於上開刑法第324條第2項所述之親屬間須告訴乃論，而本件被告與告訴人乙○○為夫妻關係，有全戶戶籍資料1份在卷可佐，是告訴人與被告即屬刑法第324條第2項所規定之配偶。茲據告訴人撤回告訴，有撤回告訴狀在卷可稽。揆諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國95年1月20日
刑事第一庭審判長法官黃建榮
法官方百正法官陳宛榆以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年1月20日
書記官劉企萍