宣 示 判 決 筆 錄 95年度重簡字第772號
原 告 華泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 丁○○○有限公司
法定代理人 甲○○
當事人間95年度重簡字第772號給付票款事件，於中華民國95年4
月24日言詞辯論終結，於中華民國95年4月28日下午5時整，在本
院公開宣示判決出席職員如下：
法 官 彭松江
法院書記官 葉子榕
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元及自民國九十五年一月十一日起
至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張執有被告所簽發，發票日為民國95年1月10日，以
合作金庫銀行二重分行為付款人，票號ＵＵ0000000
，面額新臺幣（下同）200,000元之支票乙紙，詎原告屆期
向付款人為付款之提示竟遭退票，追索無效等事實，業據提
出與所述相符之原支票及退票理由單各乙件為證。被告已於
相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提
出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主張為真實
。
三、按發票人應照支票文義擔保支票之支付，票據法第126條定
有明文。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示票款及遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件判決適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行。
中華民國95年4月28日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法院書記官葉子榕
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華 民 國 95 年4月28日
法院書記官葉子榕