臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 95年度重簡字第399號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年4月20日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元及自民國九十四年八月十二日起
至清償日止，按年息百分之十三點七五計算之利息暨自民國九十
四年九月十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利
率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國93年6月11日與原告訂立Ｕ－Ｌ
ＩＦＥ現金卡契約書，向原告借款新臺幣（下同）200,000
元，約定借款期間為1年，約定按年息百分之13.75計算之利
息，被告並應於每月10日前按期還款，如被告未依約定按期
清償本息時，除喪失期限利益外，另應給付本金自到期日起
，逾期6個月以內者，按前述利率百分之十；逾期超過6個月
者，按前述利率加計百分之二十之違約金。詎被告未依約還
款，尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金未為清
償，迭經催討無效等事實，業據原告提出Ｕ－ＬＩＦＥ現金
卡契約書及客戶帳務資料各乙紙為證。被告已於相當時期受
合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀
爭執，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於現金卡契約書之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額、約定利息及違約金，即無不合，應
予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
中華民國95年4月28日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳建新
中華民國95年4月28日