臺灣屏東地方法院民事判決 98年度屏簡字第337號
原 告 丁○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付確認本票債權不存在事件，本院於98年10
月9日言詞辯論終結，判決如下
主文
確認被告持有以原告名義簽發如附表所示本票票據債權對於原告
不存在。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告持有以原告名義簽發如附表所示之本票各1
張（下稱系爭本票），並非原告所簽發，詎被告竟持之向鈞
院聲請本票裁定，經鈞院以98年度司票字第404號裁定准予
強制執行在案，有害原告權利，為此提起本件訴訟等語。並
聲明：如主文所示。
二、被告則以：其因參加訴外人乙○○為會首之互助會，由乙○
○交付系爭本票予被告，據以向被告收取得標金，又原告既
在票據簽名，應依票據上文義負責，故被告即得向原告行使
票據上權利等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益
者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項定有明文。原
告主張系爭本票非由其所簽發，而被告持有系爭本票向本院
聲請本票裁定，並經本院以98年度司票字第404號裁定准許
強制執行在案，則原告即因前開本票裁定，財產有受強制執
行之危險，其提起本件確認之訴，即有法律上之利益，應予
准許。
四、次按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證責任，
民事訴訟法第277條定有明文，故票據權利人依據票據向發
票人行使權利，應就該票據之真正負證明之責（最高法院50
年台上字第1659號判例參照）。本票發票人主張本票係偽造
，而對執票人提起確認本票債權不存在訴訟，即應由執票人
就該本票之真正，即是否由發票人所作成一節，負舉證之責
。本件原告既否認系爭本票之真正，依前揭舉證責任分配法
則，自應由被告就系爭本票之真正負舉證之責。經查，證人
乙○○到場證稱：伊有召集合會，原告部分是他母親丙○用
他的名義跟會，系爭本票是由丙○得標後把票交給我，再轉
交被告，不清楚系爭本票是否由原告簽發等語（見本院卷第
22、23頁），依證人所述，尚無法證明原告有簽發系爭本票
。又本院於98年10月9日當庭命原告書寫「丁○○」、「壹
萬貳仟壹佰元正」、「屏東縣○○鄉○○路○○號」各5次，
觀之原告上開親簽字跡與系爭本票上書寫之字跡，以肉眼相
比對之結果，二者在運筆勾勒、筆順、走勢及形態皆不相同
，堪認原告主張系爭本票非其所簽發一情，應為真正。
五、綜上所述，系爭本票非原告簽發，原告訴請確認被告持有系
爭本票之票據債權對於原告不存在，即有理由，爰判決如主
文第1項所示。
六、本件訴訟費用額確定為1,000元，由敗訴之被告負擔。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 10 月 23 日
屏東簡易庭法 官 吳思怡
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 27 日
書記官 魏慧夷
附表：
┌──┬───────┬─────┬────┬──────┐
│編號│發票日│票面金額│到期日│票據號碼│
│││（新台幣）│││
├──┼───────┼─────┼────┼──────┤
│01│95年9月5日│12,100元│未載│CH572243│
├──┼───────┼─────┼────┼──────┤
│02│95年9月5日│12,100元│未載│CH572244│
└──┴───────┴─────┴────┴──────┘