裁判字號：臺灣桃園地方法院98年聲字第2657號刑事裁定
裁判日期：民國98年07月21日
裁判案由：聲請易科罰金
臺灣桃園地方法院刑事裁定98年度聲字第2657號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因聲請易科罰金案件（98年度聲字第2657號），聲請定其易科罰金之折算標準(97年度執字第15622號)，本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，其宣告刑及應執行刑，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯詐欺案件，經鈞院以九十七年度易字第五六三號判決有期徒刑，並定應執行有期徒刑一年八月確定，因該受刑人所犯之罪，均屬最重本刑為五年以下有期徒刑之罪，且分別宣告有期徒刑未逾六個月，依司法院大法官會議第六百六十二號解釋意旨，認民國九十四年二月二日修正之刑法第四十一條第二項規定係屬違憲，應參酌同院釋字第三百六十六號解釋意旨及九十年一月十日修正之刑法第四十一條第二項之規定，認屬得易科罰金之案件，惟上開確定判決，並無諭知易科罰金之標準，爰聲請裁定折算標準等語。
二、按依司法院釋字第六百六十二號解釋：「中華民國九十四年二月二日修正公布之現行刑法第四十一條第二項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾六個月者，排除適用同條第一項得易科罰金之規定部分，與憲法第二十三條規定有違，並與本院釋字第三六六號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過六個月之案件，依司法院釋字第三百六十六號、第六百六十二號解釋意旨，仍得易科罰金。又判決主文如漏未記載得易科罰金，參照司法院院字第一三五六號解釋意旨，被告及檢察官均有聲請權。
三、本件受刑人犯如附表所示之罪，經本院判處罪刑確定在案，有九十七年度易字第五六三號判決在卷可稽。參酌司法院釋字第三百六十六號、第六百六十二號、院字第一三五六號解釋，認本件聲請係屬正當，應予准許，爰裁定如主文所示。
中華民國98年7月21日
刑事第九庭法官林玉蕙以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官魏里安中華民國98年7月28日附表┌─┬───┬──────────────┬─────┬───────┬──────┐│編│被害人│詐欺集團之詐騙方式、被害人匯│詐欺集團所│宣告刑│定應執行刑││號││款日期及金額（新臺幣）│使用之人頭│││││││帳戶│││├─┼───┼──────────────┼─────┼───────┼──────┤│一│ 賴筱函 │九十七年四月一日晚間九時三十│ 陳慶蔘 所有││││││分許，接獲詐欺集團電話，先佯│之合作金庫│有期徒刑四月│有期徒刑一年││││稱其姐因在網路購物發生金錢問│龍潭分行帳││八月││││題，嗣再接獲詐欺集團電話，佯│號○一六一││││││稱係合作金庫人員，能幫忙解決│七六五一五││││││問題，惟須依指示至自動櫃員機│三二八三號││││││操作藉此訛詐，致賴筱函陷於錯│帳戶、板信││││││誤，而依照該詐騙份子之指示，│銀行龍崗分││││││接續於同日晚間九時三十分、九│行帳號○三││││││時三十一分許，將其所有一萬九│六七五○○││││││千零十五元、一萬零九百七十五│○○○○六││││││元轉帳匯至陳慶蔘所有之右揭帳│五一號帳戶││││││戶，隨即遭詐欺集團領走款項。│。│││├─┼───┼──────────────┼─────┼───────┤││二│柯語函│九十七年四月一日晚間九時三十│陳慶蔘所有││││││分許，接獲詐欺集團電話，佯稱│之板信商業│同上│││││係網路賣家，柯語函之前在網路│銀行龍崗分││││││交易以自動櫃員機轉帳時應全額│行帳號○三││││││付清誤按成分期付款，須依指示│六七五○○││││││至自動櫃員機重新操作始得回復│○○○○六││││││，藉此訛詐，致柯語函陷於錯誤│五一號帳戶││││││，而依照該詐騙份子之指示，於│。││││││同日晚間九時四十分許，將其所│││││││有二萬零六百八十二元轉帳匯至│││││││陳慶蔘所有之右揭帳戶，隨即遭│││││││詐欺集團領走款項。││││├─┼───┼──────────────┼─────┼───────┤││三│ 葉純妙 │九十七年四月四日晚間八時二分│ 盧景佑 所有││││││許，接獲詐欺集團電話，佯稱係│之台灣郵政│同上│││││網路賣家，葉純妙之前在網路交│中壢東興郵││││││易以自動櫃員機轉帳時設定約定│局帳號七○││││││轉帳發生錯誤，須依指示至自動│○-○二八││││││櫃員機重新操作始得取消轉帳，│一一六八○││││││藉此訛詐，致葉純妙陷於錯誤，│二五二一一││││││而依照該詐騙份子之指示，接續│六號及第一││││││於同日晚間九時七分十四秒、九│銀行 長泰分 ││││││時二十二分二十七秒、二十二時│行帳號二一││││││十五分二十秒，將其所有二萬九│二五○八○││││││千九百八十九元、八千九百九十│一七四七六││││││八元、六萬七千元轉帳匯至盧景│六號帳戶。││││││佑所有之右揭帳戶，隨即遭詐欺│││││││集團領走款項。││││├─┼───┼──────────────┼─────┼───────┤││四│ 潘宜姍 │九十七年四月五日晚間，接獲詐│台灣郵政太││││││欺集團電話，佯稱係網路賣家，│ 平宜欣 郵局│同上│││││潘宜姍之前在網路交易以自動櫃│帳號七○○││││││員機轉帳時誤設定成分期付款，│-○二四三││││││須依指示至自動櫃員機重新操作│八○六五二││││││始得回復，藉此訛詐，致潘宜姍│九八七號帳││││││陷於錯誤，而依照該詐騙份子之│戶、 張嘉原 ││││││指示，接續於同日晚間六時一分│所有之台灣││││││、六時四十分、七時二十五分，│郵政后里月││││││將其所有一萬零六百二十三元、│眉郵局帳號││││││二萬九千九百八十七元、九千九│七○○-○││││││百八十三元轉帳匯至張嘉原所有│一四一一七││││││之右揭帳戶，隨即遭詐欺│九○一一六││││││集團領走款項。│八八二號帳│││││││戶。│││├─┼───┼──────────────┼─────┼───────┤││五│ 吳靜怡 │九十七年四月五日晚間六時二十│張嘉原所有││││││二分許，接獲詐欺集團電話，佯│之台灣郵政│同上│││││稱係網路賣家，吳靜怡之前在網│后里月眉郵││││││路交易以自動櫃員機轉帳時應全│局帳號七○││││││額付清誤按成分期付款，須依指│○-○一四││││││示至自動櫃員機重新操作始得回│一一七九○││││││復，藉此訛詐，致吳靜怡陷於錯│一一六八八││││││誤，而依照該詐騙份子之指示，│二號帳戶。││││││於同日晚間六時四十八分許，將│││││││其所有二萬九千九百八十七元轉│││││││帳匯至張嘉原所有之右揭帳戶，│││││││隨即遭詐欺集團領走款項。││││├─┼───┼──────────────┼─────┼───────┤││六│ 楊素卿 │九十七年四月七日下午三時二分│ 吳姿慧 所有││││││許，上網購物，而與該詐欺集團│之台灣郵政│同上│││││所盜用奇摩拍賣帳號id：yk八一│軍功分行帳││││││二○四九五佯稱賣家之人取得聯│號七○○-││││││繫，該詐欺集團旋指示楊素卿須│○○○二一││││││先匯款，才會寄送貨品，藉此訛│五四六○二││││││詐，致楊素卿陷於錯誤，而依照│二○一二○││││││該詐騙份子之指示，於同日下午│號帳戶。││││││三時二十一分，將其所有一萬│││││││一千一百元轉帳匯至吳姿慧所有│││││││之右揭帳戶，隨即遭詐欺集團領│││││││走款項。││││├─┼───┼──────────────┼─────┼───────┤││七│ 郭文伶 │九十七年四月二十二日晚間七時│ 張曉萍 所有││││││許，接獲詐欺集團電話，佯稱係│之台灣郵政│同上│││││網路賣家，指示郭文伶之前在網│基隆新民郵││││││路查詢之貨品須先匯款，才會寄│局帳號七○││││││送，藉此訛詐，致郭文伶陷於錯│○-○○一││││││誤，而依照該詐騙份子之指示，│一○五一○││││││於翌日（二十三日）下午四時五│五一三○五││││││十四分許，將其所有五千百九十│八號帳戶。││││││元轉帳匯至張曉萍所有之右揭帳│││││││戶，隨即遭詐欺集團領走款│││││││項。││││├─┼───┼──────────────┼─────┼───────┤││八│ 王伯叡 │九十七年四月二十三日中午十二│張曉萍所有││││││時許，接獲詐欺集團電話，佯稱│之台灣郵政│同上│││││係網路賣家，指示王伯叡上網購│基隆新民郵││││││得之貨品須立即前往匯款才會寄│局帳號七○││││││送，藉此訛詐，致王伯叡陷於錯│○-○○一││││││誤，而依照該詐騙份子之指示，│一○五一○││││││於同日中午十二時五十分許，將│五一三○五││││││其所有三萬元轉帳匯至張曉萍所│八號帳戶。││││││有右揭帳戶，隨即遭詐欺集團領│││││││走款項。││││├─┼───┼──────────────┼─────┼───────┤││九│ 林盈妤 │九十七年四月二十七日晚間九時│ 林雋偉 所有││││││二十二許，接獲詐欺集團電話，│之台灣銀行│同上│││││佯稱係網路賣家，指示林盈妤上│南崁分行帳││││││網購得之貨品，須立即前往匯款│號一二三○││││││才會寄送，藉此訛詐，致林盈妤│○四三四八││││││陷於錯誤，而依照該詐騙份子之│二八五號帳││││││指示，於同日晚間九時三十七分│戶。││││││許，將其所有五千八百元轉帳匯│││││││至林雋偉所有之右揭帳戶，隨即│││││││遭詐欺集團領走款項。││││├─┼───┼──────────────┼─────┼───────┤││一│ 陳芊蓉 │九十七年四月二十七日晚間七時│林雋偉所有││││○││三十分許，上網購物，而與該詐│之台灣銀行│同上│││││欺集團所盜用奇摩拍賣帳號a○│南崁分行帳││││││000000000佯稱賣家之│號一二三○││││││人取得聯繫，該詐欺集團旋指示│○四三四八││││││陳芊蓉須先匯款，才會寄送貨品│二八五號帳││││││，藉此訛詐，致陳芊蓉陷於錯誤│戶。││││││，而依照該詐騙份子之指示，於│││││││同日晚間八時四分許，將其所有│││││││一元轉帳匯至林雋偉所有之右揭│││││││帳戶，隨即遭詐欺集團領走款項│││││││。││││├─┼───┼──────────────┼─────┼───────┤││一│ 賴虹儒 │九十七年四月三十日晚間七時四│華南商業銀││││一││十二分許，接獲詐欺集團電話，│行草屯分行│同上│││││佯稱係網路賣家，賴虹儒之前在│帳號○○八││││││網路交易以自動櫃員機轉帳時誤│-五○○二││││││操作為分期付款，須依指示至自│○○三八五││││││動櫃員機重新操作始得回復，藉│八五六號帳││││││此訛詐，致賴虹儒陷於錯誤，而│戶、陳 華彬 ││││││依照該詐騙份子之指示，接續於│所有之台新││││││同日晚間，將其所有二萬九千九│銀行帳號八││││││百九十九元、七萬元轉帳匯至陳│一二-二一││││││華彬所有之右揭帳戶，隨即遭詐│○八一○○││││││欺集團領走款項。│○○二○七│││││││九四四號帳│││││││戶。│││└─┴───┴──────────────┴─────┴───────┴──────┘