裁判字號：臺灣彰化地方法院94年交易字第8號刑事判決
裁判日期：民國94年01月24日
裁判案由：業務過失傷害
臺灣彰化地方法院刑事判決九十四年度交易字第八號
公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十三年度調偵字第二八六號），本院北斗簡易庭簽移本院依通常程序處理，本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款分別定有明文。
二、公訴意旨略以：被告甲○○領有駕駛執照，並為「宏順馳通運有限公司」之司機，平日駕駛公司車輛出外送貨，為從事駕駛業務之人。其於民國九十二年九月十五日上午某時許，駕駛「力行打字行」所有之車牌號碼0000000號自小貨車，沿彰化縣○○鄉○○路○段由南往北方向行駛，於同日上午九時五十分許，途經中山路一段六七五號前交岔路口，原應注意行經交岔路口時不得超車，且超車時應於前車左側超過，而依當時 天侯晴 、日間自然光線、道路無缺陷、無障礙物，視距良好等外界客觀情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意，於該交岔路口右側超車，適有被害人乙○○駕駛車牌號碼0000000號自小客車，同向在前行駛至上開路口右轉，被告甲○○所駕駛上開自小貨車左側遂撞及被害人乙○○所駕駛上開自小客車右側，被害人乙○○因而受有頭部外傷併胸腹挫傷之傷害，嗣經附近居民報警處理，被告甲○○於警員到場處理時，在場坦承肇事自首並接受裁判，案經被害人乙○○提出告訴，因認被告涉有刑法第二百八十四條第二項前段之業務過失傷害罪嫌。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○業務過失傷害案件，公訴人認被告甲○○係觸犯刑法第二百八十四條第二項前段之業務過失傷害罪，依同法第二百八十七條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○於本院九十三年十二月二十三日庭訊時當庭撤回其告訴，有該訊問筆錄在卷可按，依首揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十四年一月二十四日
臺灣彰化地方法院交通法庭
審判長法官石馨文法官王義閔法官郭麗萍右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
法院書記官施嘉玫中華民國九十四年一月二十四日