臺灣臺中地方法院民事簡易判決 104年度中簡字第1187號
原 告 勝國大飯店股份有限公司
法定代理人 黃同成
訴訟代理人 蔡芳銘
被 告 威達雲端電訊股份有限公司
法定代理人 賴富源
上列當事人間請求給付租金等事件，原告聲請對被告發支付命令
（臺灣臺中地方法院104年度司促字第3001號），因被告對支付
命令提出異議，而以支付命令視為起訴，再經本院於民國104年5
月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣265,100元，及自民國104年3月12日起至
清償日止按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，依民事訴訟法第433條之3規定，本
院依聲請由原告一造辯論而為判決。
二、原告起訴聲明原請求：「被告應給付原告新臺幣265,100元
，及自支付命令送達翌日民國104年1月15日起至清償日止按
週年利率百分之六計算之利息。」嗣後變更聲明，並於民國
104年5月27日言詞辯論期日以言詞變更訴之聲明為「被告應
給付原告新臺幣265,100元，及自104年3月12日起至清償日
止按週年利率百分之五計算之利息。」並經記明筆錄在案，
上開情形核屬縮減應受判決事項之聲明，合於民事訴訟法第
255條第1項第3款規定，程式上應予准許。
貳、實體方面：
一、原告主張：兩造於102年間簽訂租賃無線寬頻電信設備設置
用地契約，約定被告向原告承租座落澎湖縣馬公市○○路○
○○○○號，租賃期間均自102年2月1日起至106年1月31日止共
4年，租金均為每月24,100元，應於每月10日前支付，詎被
告竟遲未給付自103年2月1日至同年12月31日止共計11月之
租金共計265,100元。爰依租賃契約，請求被告給付本件租
金暨遲延利息等語。並聲明：如主文第1項所載。
二、被告未於言詞辯論期日到場，惟曾以書狀提出抗辯：此項債
務尚有糾葛等語。
三、本院之判斷：
㈠原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之租賃契約、存
證信函、回證為證，復有被告公司基本資料查詢、公司變更
登記表、被告之法定代理人戶籍謄本在卷可佐，被告已於相
當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，僅以書狀表
明對支付命令提出異議，並未提出異議具體理由及爭執，本
院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。
㈡按承租人應依約定日期，支付租金民法第439條前段定有明
文。查被告未依約給付103年2月1日起同年12月31日止之租
金，合計為265,100元，已如前述；從而，原告主張依租賃
契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之租金及
利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，
所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第3款
規定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條，本件訴訟費用
應由被告負擔。
中華民國104年6月1日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國104年6月1日
書記官