臺灣高等法院臺中分院民事判決
114年度再易字第23號
再審原告 陳葳
再審被告 李育仲
上列當事人間請求損害賠償事件，再審原告對於民國114年5月28日本院114年度上易字第152號第二審確定判決，提起再審之訴，本院不經言詞辯論，判決如下：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
壹、逾期部分：
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，民事訴訟法第500條第1項、第2項分別定有明文。又當事人以有同法第496條第1項第1款適用法規顯有錯誤之事由，提起再審之訴者，應認此項理由於判決送達時，當事人即可知悉，故計算是否逾30日之不變期間，自無該條項後段再審理由知悉在後之適用。至當事人對於法規或原確定判決之瞭解程度如何，不影響30日不變期間之起算(最高法院114年度台抗字第204號裁定意旨參照)。
二、查本院114年度上易字第152號判決(下稱原確定判決)係於民國114年5月28日宣示，並於同年6月3日送達再審原告，此有原確定判決及送達回證影本在卷可稽(見本院卷第31-37、161頁)。是再審原告延至114年7月18日以原確定判決有民事訴訟法第496條第1項第1款之再審事由，提起再審之訴(見本院卷第3頁)，已逾30日之不變期間。
三、從而，再審原告前開再審之訴，為不合法。
貳、未逾期部分：
一、再審原告主張其於114年6月23日或25日發現新證據，即收到檢察官不起訴處分書(案號：臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第27263號；下稱系爭處分書，此案下稱系爭偵案)後，知悉系爭處分書記載再審被告之證言，屬民事訴訟法第496條第1項第13款發現未經斟酌之證據，而於同年7月18日提起此部分再審之訴(見本院卷第3頁)，未逾30日之不變期間。
二、再審原告主張：
原確定判決漏未斟酌伊於前訴訟一審所提兩造錄音文件，且如斟酌再審被告於系爭偵案所為手機不離身之證言，可知伊翻拍再審被告之手機畫面，已獲其默許或容任，伊未侵害再審被告權益，是原確定判決關於判命伊賠付再審被告精神慰撫金新臺幣5萬元本息部分，應有違誤。爰依民事訴訟法第496條第1項第13款規定，提起本件再審之訴，請求廢棄原確定判決不利於伊部分，並駁回再審被告於前訴訟程序第一審之訴。
三、本件不經言詞辯論而為判決，未通知再審被告，故再審被告未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
㈠按當事人發現未經斟酌之證物或得使用該證物，且以如經斟酌可受較有利益之裁判者為限，得以再審之訴對於確定終局判決聲明不服，民事訴訟法第496條第1項第13款定有明文。所謂當事人發現未經斟酌之證物，係指前訴訟程序事實審之言詞辯論終結前已存在之證物，因當事人不知有此，致未經斟酌，現始知之者而言。倘該證物在前訴訟程序業經提出，而為法院所不採，或縱加斟酌，亦不能受較有利益之裁判者，即不得據以提起再審之訴(最高法院104年度台上字第1315號裁定意旨參照)。本款所謂證物，專指物證而言，不包含證人在內，此觀民事訴訟法第430條將證物及證人對稱自明，故發見新證人，不能據為再審之訴之理由(最高法院29年渝上字第696號判決先例，及98年度台上字第295號、第1927號判決意旨參照)。經查：
⒈再審原告自承兩造錄音文件係伊於前訴訟一審時所提出，據以證明再審被告 默許伊 翻拍其手機資訊，而為前訴訟法院所不採(見本院卷第3頁)，揆諸前開說明，核非民事訴訟法第496條第1項第13款所指未經斟酌之證物，不得據以提起再審之訴。
⒉再審原告雖主張其發現前述新證據(即再審被告於系爭偵案之證言)，如經斟酌，其可受較有利益之裁判，原確定判決有民事訴訟法第496條第1項第13款之再審事由云云。惟其所舉再審被告之證言，亦非民事訴訟法第496條第1項第13款規定之證物，自不得據為再審之理由。
㈡從而，再審原告前開再審之訴，為無理田。
叁、按原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長固應定期間先命補正，惟法院認已有無從補正訴訟要件情形之一者，縱先命補正其餘訴訟要件，於當事人已無實益，即可以裁定駁回之，無庸先命當事人補繳裁判費後再予駁回(司法院108年12月2日院台廳民一字第1080032302號函參照)。準此意旨，再審原告固未繳納裁判費，惟因有前述無法補正不合法之情，爰先不命補繳裁判費，併此敘明。
肆、按再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之；再審之訴顯無再審理由者，得不經言詞辯論，以判決駁回之，民事訴訟法第502條定有明文。查再審原告提起本件再審之訴，分別為不合法，與顯無理由，爰不經言詞辯論，合併逕以判決駁回之。
伍、據上論結，本件再審之訴為一部不合法，一部顯無理由，爰判決如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日
民事第二庭 審判長法 官 謝說容
法 官 廖純卿
法 官 陳正禧
正本係照原本作成。
不得上訴。
書記官 林玉惠
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日