臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度壢簡字第881號
原 告 柯宗龍
被 告 古素珠
上列當事人間請求給付會款事件，本院於民國109年11月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣40萬元。
訴訟費用新臺幣4,300元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：原告於民國92年間籌組互助會，會首含會員共31
人，被告於第一標即標得會款共新臺幣（下同）40萬元，並
簽下附表所示之本票（下稱系爭本票），然被告於105年7
月29日竟不知去向，嗣後被告於107年7月15日表示會還款
，惟並未清償並又消失無蹤，又原告已替被告清償其他會員
之會款共40萬元，爰依合會及票據之法律關係提起本件訴訟
等語。並聲明如主文第一項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之上開事實，業據其提出系爭本票、授權兌現保證
書等件在卷可稽（見本院卷第6、7頁），本院審酌上開證
據，堪信原告之主張為真。按發票人、承兌人、背書人及其
他票據債務人，對於執票人連帶負責。發票人應照匯票文義
擔保承兌及付款，票據法第29條第1項明定。經查，被告為
系爭本票之發票人，被告自應就系爭本票之票據債務負給付
之責，是原告依票據法律關係，請求被告連帶給付如主文第
1項所示，洵屬有據，應予准許。
五、綜上所述，原告依法請求被告給付如主文第1項所示，為有
理由，應予准許。
六、本件係依簡易訴訟程序所為被告敗訴判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴
訟費用額如主文第2項所示。
中華民國109年12月29日
中壢簡易庭法官江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年12月29日
書記官廖芷儀
附表
┌──┬─────┬───────┬───────┐
│編號│本票號碼│金額（新臺幣）│發票日（民國）│
├──┼─────┼───────┼───────┤
│1│TH0000000│40萬元│107年7月15日│
└──┴─────┴───────┴───────┘