宣 示 判 決 筆 錄
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 黃良俊
陳宏駿
被 告 龔基福
上列當事人間107年度雄簡字第1936號給付簽帳卡消費款事件於
中華民國107年11月7日言詞辯論終結，並於同年月16日下午5時
在本院高雄簡易庭民事第四法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 鄭子文
書 記 官 駱大勝
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟壹佰貳拾玖元，及其中新臺幣
陸萬捌仟零柒拾伍元自民國九十七年一月二十八日起至民國一○
四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，暨
自民國一○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告前向訴外人臺灣新光商業銀行股份有限公司（
原誠泰商業銀行股份有限公司，下稱新光銀行）請領信用卡
（卡號：0000000000000000）使用，依約被告得於特約商店
記帳消費，且應於次月繳款截止日前向原告清償，如有積欠
款項或逾期清償時，應給付按年息19.71％計算之利息，並
另按上開利息總額10％計算之違約金。詎被告自民國94年8
月29日起即未依約繳款，迄至97年1月28日止，共積欠如主
文第1項所示之金額及利息未清償，而新光銀行業於97年1月
28日將上開債權讓與原告之事實，業據其提出新光商業銀行
股份有限公司變更登記表、信用卡申請書、債務人信用卡資
料查詢、信用卡約定條款、債權讓與證明書及債權讓與公告
等件為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知亦未於言詞
辯論期日到場爭執或提出何書狀答辯供本院參酌，是認原告
主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。又本件係依
民事訴訟法第427條第1項所規定之適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣
告假執行。
中華民國107年11月16日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官駱大勝
法官鄭子文
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年11月16日
書記官駱大勝