臺灣花蓮地方法院98年度事聲字第13號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院98年事聲字第13號民事裁定

裁判日期：民國98年08月28日

裁判案由：聲明異議

臺灣花蓮地方法院民事裁定98年度事聲字第13號聲請人甲○○上列聲請人對於中華民國98年7月22日本院98年度司促字第5722號民事裁定聲明異議，本院裁定如下：
主文原裁定廢棄。
理由
一、異議意旨略以：相對人即債務人之地址為聲請人即債權人漏載，鈞院應依民事訴訟法規定命聲請人補正，然鈞院未命補正，即駁回聲請人支付命令之聲請，顯然違反法律規定，爰聲明異議等語。
二、經查：㈠按支付命令之聲請，應表明當事人及法定代理人。支付命令
之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第511條第1款、第513條第1項前段定有明文。而法院調查之結果，如認有不符民事訴訟法第508條至第511條情形之一，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正（同法第249條第1項規定參照），如於期限內未補正，法院應以裁定駁回之。
㈡本件聲請人聲請對相對人核發支付命令，惟未於聲請狀中記
載相對人之住居所，經本院受理後，並未定期命聲請人補正相對人之住居所，即逕以相對人住居所不明為由，駁回聲請人之聲請，有本院98年度司促字第5722號民事卷宗資料可參，是依據前述說明，原法院未定期命聲請人補正，逕行駁回聲請人支付命令之聲請，即有違誤，從而，聲請人聲明異議為有理由，原裁定應予廢棄。另聲請人已補正相對人之住居所如聲明異議狀所載，併予敘明。
三、據上論結，本件聲明異議為有理由，爰裁定如主文。中華民國98年8月28日
臺灣花蓮地方法院民事庭
法官楊碧惠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中華民國98年8月28日
法院書記官羅仕健