臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度壢簡聲字第144號
聲 請 人 梁家汝 即 梁文靈
相 對 人 錢阜爺 投資股份有限公司
法定代理人 張方瑜
上列聲請人聲請對相對人錢阜爺投資股份有限公司為公示送達事
件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人以其欲變更及辭任乙事之意思表
示通知，對相對人之設籍地址，分別於102年7月9日以士
林劍潭郵局第151號存證信函(附件一)及102年9月16日
以臺北古亭郵局第001400號存證信函(附件二)寄發予相對
人，惟經郵務公司分別以「招領逾期」及「遷移不明」
而退件，致無法送達信函，為此，依民事訴訟法第149條第
1項第1款之規定，爰聲請准予將上開存證信函之意思表示
為公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依
民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知
；對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院
得依聲請，准為公示送達；民法第97條、民事訴訟法第149
條第1項第1款分別定有明文。
三、經查：依聲請人提出之郵局存證信函、退件信封及相對人之
公司變更登記事項，並經本院依職權調閱相對人之法定代理
人戶籍地址亦與相對人公司所在地相同等節，可知聲請人依
相對人戶籍址寄送存證信函，因相對人遷移不明且招領逾期
而無法送達，且觀聲請人為通知相對人而寄發2次通知信函
，第一次因招領逾期、第二次因遷移不明退回等情，足認相
對人有應受送達處所不明之情形，堪認相對人有應受送達處
所不明之情形，合於前開公示送達要件，是聲請人公示送達
之聲請，於法有據，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第
78條，裁定如主文。
中華民國102年10月23日
中壢簡易庭法官張英尉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國102年10月24日
書記官林哲瑜