臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
丁○○
被 告 丙○○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國97年
3月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參萬貳仟伍佰柒拾元，及其中新臺幣貳萬
捌仟壹佰元自民國九十五年四月十四日起至清償日止，按週年利
率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限：民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查原告起訴之聲明原為：被告應給
付原告新臺幣（下同）32,570元，及其中本金28,100元自民
國95年4月14日起至清償日止按週年利率百分之19.71計算之
利息，暨自同上日期逾期在1個月內加計違約金150元，逾期
在2個月內加計違約金300元，逾期超過3個月(含)部分每月
加計違約金600元，其應計付之違約金最高以6期計算為限。
嗣原告於96年12月26日本院審理中表明願不請求上開聲明有
關「暨自同上日期逾期在1個月內加計違約金150元，逾期在
2個月內加計違約金300元，逾期超過3個月(含)部分每月加
計違約金600元，其應計付之違約金最高以6期計算為限。」
部分，核係減縮應受判決事項之聲明，為法之所許，合先敘
明。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於94年1月14日向原告申請信用卡，原告核
准消費額度為新臺幣30,000元，經原告核發信用卡後，被告
即得持信用卡在特約商店簽帳消費或預借現金，但應於次月
繳款截止日前向原告清償，逾期應自該筆帳款入帳日起至清
償日止按週年利率19.71％計算之利息，並依逾期第1個月者
，加計違約金150元，逾期第2個月者，加計違約金300元，
超過3個月(含)部分，按月加計違約金600元，但最高以6期
計算為限。詎被告未依約繳款，原告於95年3月17日停止被
告使用信用卡，被告積欠之款項計至95年4月13日止，訖欠
原告32,570元（其中本金28,100元、利息2,222元、2,248
元），及其中本金28,100元自95年4月14日起至清償日止按
上開利率計算之利息。經原告催討，迄未清償，爰依信用卡
使用契約之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付如主文第
1項所示之金額及利息等語。並聲明：如主文第1項所示。被
告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，已據其提出信用卡墊款明細表、消費
明細表（以上均為影本）信用卡申請書及約定條款各1件在
卷為憑，核屬相符，而被告已於相當時期受合法通知，未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀而為爭執，原告之主張應
堪認為真正。從而，原告依據信用卡使用契約之法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,200元（詳如附表所示）
，由被告負擔。
六、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436
條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項
、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 3 月 24 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官張瑞蘭
附表：訴訟費用明細表
┌───────────┬───────┬──────┐
│項目│金額（新臺幣）│備註│
├───────────┼───────┼──────┤
│第一審裁判費│1,000元││
├───────────┼───────┼──────┤
│第一審公示送達登報費用│200元││
├───────────┼───────┼──────┤
│共計│1,200元││
└───────────┴───────┴──────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所
違背之法令及其具體內容；2、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 24 日
書記官