臺灣屏東地方法院民事判決 107年度潮小字第229號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 黃良俊
徐文雄
被 告 張詒鑒
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107年5月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬參仟柒佰壹拾捌元，及其中新臺幣肆
萬捌仟玖佰玖拾陸元自民國九十七年一月二十八日起至民國一百
零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息；
另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五
計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張被告尚積欠其如主文所示金額及利息之事實，業據其提
出信用卡申請書、債務人信用卡資料查詢、信用卡約定條款、債
權讓與證明書、報紙公告、帳單明細等件為證，且經本院核對無
訛，而被告經合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明
或陳述以供審酌，堪信原告主張為真實。從而，原告依據消費借
貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息，為有理
由，應予准許。又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決
，依民事訴訟法第436條之20，應依職權宣告假執行，併此敘明
。
中華民國107年5月28日
潮州簡易庭法官吳思怡
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有
違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日
內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審判裁判費。
中華民國107年5月28日
書記官鄭美雀