臺灣新北地方法院96年度抗字第192號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院96年抗字第192號民事裁定

裁判日期：民國96年08月24日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣板橋地方法院民事裁定96年度抗字第192號抗告人甲○○相對人臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人乙○○上列抗告人因與相對人間拍賣抵押物事件，對於中華民國96年3月29日本院96年度拍字第418號所為裁定，提起抗告，裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，依非訟事件法規定，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就抵押權及其債權形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如債務人就債務之存否以及抵押權之設定有爭議時，應由債務人提起確認之訴，以資解決，最高法院57年台抗字第76號、56年台抗字第714號判例意旨可資參照。
二、本件相對人主張抗告人於民國92年3月5日以附表所示不動產為債務人 宋子銘 向相對人所負債務之擔保，設定最高限額新臺幣（下同）5,280,000元之抵押權，依法登記在案。茲債務人對相對人負債4,322,766元，已屆清償期而未為清償，為此聲請准予拍賣抵押物，業據提出他項權利證明書、不動產登記簿謄本、抵押權設定契約書、借據、本票等影本為證，經核尚無不合，原裁定予以准許，即無不合。
三、抗告意旨略以：目前雙方正就利息由何人支付乙節協調中，請暫緩至雙方協議完成後再行處理，爰請求廢棄原裁定等語。經查，抗告人對相對人所主張關於抵押債權乙節，既未爭執，則原法院依此准予拍賣抵押物，自無不合。至於相對人是否同意抗告人緩期清償、清償債務之方式，乃屬實體法上之爭執，依首揭判例意旨，應由抗告人另行與相對人協議，或提起訴訟，以資解決，尚非本件非訟程序所得審究，從而，抗告人提起本件抗告，於法即有未合，應予裁定駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國96年8月24日
民事第三庭審判長法官朱耀平
法官劉以全法官邱靜琪正本係照原本作成。如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000元），經本院許可後紿可再抗告。
中華民國96年8月24日
書記官白俊傑