臺灣高雄地方法院98年度審簡字第6575號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第6575號刑事判決

裁判日期：民國98年12月24日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第6575號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第28797號），本院判決如下：
主文乙○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之釣竿壹支、漁網壹張，均沒收。
事實及理由
一、乙○○前因違反毒品危害防制條例案件，經本院判處有期徒刑7月確定，甫於民國98年4月16日執行完畢；猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於98年9月23日11時40分許前往甲○○○所有、位於高雄縣○○鄉○○路○○巷53之1號之魚塭養殖場，以釣取之方式，竊取甲○○○所有之龍膽石斑魚4尾（價值共新臺幣（下同）12,000元），於得手後隨即將所竊得之龍膽石斑魚放入其攜帶之漁網內；其後，於乙○○續以上開方式竊取龍膽石斑魚之際，為甲○○○當場發現，並報警處理，並扣得乙○○所有之釣桿1支、魚網1張，始悉上情。
二、訊據被告乙○○矢口否認有上揭犯行，辯稱：伊是在魚塭旁水溝釣魚云云；經查，被告竊取上開龍膽石斑魚乙情，業據證人即上開魚塭所有人甲○○○於偵訊中證稱：伊遠遠的就看到被告在伊的魚塭偷釣魚，伊大聲喊，被告就把釣竿丟進魚塭然後爬上陸地等語，核與證人及現場證人 黃清德 於警詢及偵訊時證稱：被告在上開魚塭共調取4尾龍膽石班魚，待警員到現場時，被告就跑掉了等語內容相符；況上開魚塭旁雖有建製水溝，惟查水溝寬度狹小、水深為淺等情有現場照片附卷可稽，實無可能為龍膽石班魚之棲息地；此外，復有高雄縣警察局林園分局扣押物品目錄表、贓物認領保管單等附卷可稽，是被告竊取上開龍膽石班魚乙情堪以認定，本件事證明確，應依法論科。
三、核被告乙○○所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有上開論罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告正值壯年，竟不思進取，為貪圖不法利益，率爾竊取他人之物，所為實不足取，惟念其所竊得之龍膽石斑魚4尾業經被害人甲○○○領回，有贓物認領保管單在卷可查等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案之釣竿1支、漁網
1張，係供被告犯本罪所用之物，且為被告所有，業據被告供承在卷，應依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年12月24日
高雄簡易庭法官陳航代以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國98年12月24日
書記官陳玉娥附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。