旗山簡易庭106年度旗簡字第45號民事判決

臺灣橋頭地方法院民事判決　　　　　　106年度旗簡字第45號
原　　　告　 廖芝宸
被　　　告　 劉坤育
　　　　　　 劉曾春齡
　　　　　　 劉俊宏
　　　　　　 劉芸均
　　　　　　 劉瑞珍
共　　　同
訴訟代理人　 林哲正
上列當事人間請求分割遺產事件，於106年8月17日辯論終結，
本院判決如下：
主文
被告就被繼承人 劉煥松 所遺如附表一所示之遺產，應按被告如附
表二所示應繼分比例分割為分別共有。
訴訟費用由被告按附表二所示之比例負擔。
事實
一、原告主張：其為被告劉坤育之債權人，於對劉坤育聲請強制
執行期間，發現其與被告劉曾春齡、劉俊宏、劉芸均、劉瑞
珍就附表一所示之遺產，仍維持公同共有，而被告等人為訴
外人即被繼承人劉煥松之繼承人，劉煥松死亡後，其所遺如
附表一所示之財產（下稱系爭遺產），依民法規定即應由被
告所共同繼承，然因系爭遺產於分割前屬全體繼承人即被告
所公同共有，如不分割，顯然妨礙原告對劉坤育財產之執行
，且各公同共有人迄今未有分割協議，劉坤育又怠於行使分
割遺產之權利，原告乃代位劉坤育提起本件訴訟而請求分割
，爰依民法第1164條、第242條規定，依法提起本訴等語。
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則均以：其同意分割，無意見等語置辯。
三、本院得心證之理由：
（一）按債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自
己之名義，行使其權利。前條債權人之權利，非於債務人
負遲延責任時，不得行使。但專為保存債務人權利之行為
，不在此限，民法第242條前段、第243條分別定有明文
。此項代位權行使之範圍，就同法第243條但書規定旨趣
推之，並不以保存行為為限，凡以權利之保存或實行為目
的之一切審判上或審判外之行為，諸如假扣押、假處分、
聲請強制執行、實行擔保權、催告、提起訴訟等，債權人
皆得代位行使，最高法院69年台抗字第240號判例意旨參
照。次按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於
遺產全部為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法
律另有規定或契約另有訂定者，不在此限，民法第1151條
、第1164條分別定有明文。在公同共有遺產分割自由之原
則下，民法第1164條規定繼承人得隨時請求分割遺產，該
條所稱之「得隨時請求分割」，依同法第829條及第830
條第1項規定觀之，應解為包含請求終止公同共有關係在
內，俾繼承人之公同共有關係歸於消滅而成為分別共有，
始不致與同法第829條所定之旨趣相左，庶不失繼承人得
隨時請求分割遺產之立法本旨（最高法院93年度台上字第
2609號判決意旨參照）。
（二）原告主張劉坤育積欠原告款項，其為劉坤育之債權人，劉
坤育目前尚未清償完畢，其曾對劉坤育之財產聲請強制執
行而無結果一事，有臺灣高雄地方法院105年司執字第64
867號債權憑證在卷可參（本院卷第11頁），此部分事實
堪信為真。
（三）又查劉煥松已於102年6月3日死亡，遺有如附表一所示
之遺產，該等遺產應由劉煥松之配偶劉曾春齡、子女劉坤
育、劉俊宏、劉芸均、劉瑞珍所繼承，並依民法第1144條
規定，被告5人之應繼分各為5分之1，且系爭遺產現尚
未分割而為被告公同共有等情，有卷附財政部高雄國稅局
遺產稅免稅證明書、繼承系統表及被告之戶籍謄本、附表
一編號1所示土地之謄本、異動清冊及106年3月2日辦
理繼承登記之相關資料等件可參（見本院卷第12-16、40
、41、45-74頁）可證，故劉煥松所遺如附表一所示之遺
產，即應由被告按如附表二所示應繼分比例繼承。復查，
原告為劉坤育之債權人，且劉坤育尚未向原告清償，復怠
於行使分割系爭不動產之權利，原告為保全其債權，自得
代位請求分割系爭遺產。且原告就本件分割之方法，請求
依被告之應繼分比例分割為分別共有，被告對此亦不爭執
，本院認原告主張之分割方法，應屬適當。是原告為保全
其債權，代位劉坤育請求按繼承人之應繼分比例分割系爭
遺產為分別共有，核屬有據，應予准許。
四、綜上所述，本件原告依民法第242條、第1164條之規定，請
求被告就被繼承人劉煥松所遺之如附表一之遺產，應按如附
表二所示應繼分比例分割為分別共有，為有理由，應予准許
。又本件訴訟依其性質不適於為假執行之宣告，本院自無依
民事訴訟法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行之
必要，併此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項前
段。
中華民國106年8月31日
旗山簡易庭法官張琬如
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
述理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年8月31日
書記官張尹嫚
附表一：
┌──┬───┬───────────────┐
│編號│項目│不動產坐落│
├──┼───┼───────────────┤
│1│土地│高雄市○○區○○段○○○○○號土地│
│││（應有部分：32分之1）│
└──┴───┴───────────────┘
附表二：被告應繼分比例
┌─────┬────┐
│繼承人│應繼分│
├─────┼────┤
│劉坤育│1/5│
├─────┼────┤
│劉曾春齡│1/5│
├─────┼────┤
│劉俊宏│1/5│
├─────┼────┤
│劉芸均│1/5│
├─────┼────┤
│劉瑞珍│1/5│
└─────┴────┘