裁判字號：臺灣嘉義地方法院96年交易字第206號刑事判決
裁判日期：民國96年09月29日
裁判案由：公共危險
臺灣嘉義地方法院刑事判決九十六年度交易字第二○六號公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○
生）號號上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（九十六年度偵字第六五四七號），因被告於本院準備程式中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程式審理判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。惟證據補充「被告甲○○於本院審理時之自白」。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第一百八十五條之三不能安全駕駛動力交通工具罪。其曾因不能安全駕駛動力交通工具罪，經本院判處有期徒刑六月，如易科罰金以銀元三百元折算一日確定，於民國九十四年九月二十日執行完畢，有臺灣高法院被告前案紀錄表一份在卷可稽，其於受徒刑之執行完畢後，五年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。審酌被告飲用酒類後，呼氣酒精濃度為每公升○點六七毫克，已達不能安全駕駛之狀態，竟仍騎車於道路上行駛，不顧道路上其他通行之人、車安全，惡性非微，且前曾數度因不能安全駕駛動力交通工具罪，經法院判刑並執行完畢，最近一次經本院判處有期徒刑六月，如易科罰金以銀元三百元折算一日確定，於九十四年九月二十日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可稽，固足見其未有悔改之意，惟其犯後坦承犯行、態度尚稱良好、距上次判刑執行完畢已近二年、國小畢業、目前無業、已婚、有三個小孩，最大就讀國小四年級、最小就讀幼稚園大班、家庭經濟狀況不好、房子係向他人借住、父親現在洗腎、患有糖尿病需被告照顧，並表示以後不會再犯，暨其犯罪之動機、目的、手段、所生危害段等一切情狀，認蒞庭實行公訴之檢察官求處有期徒刑七月尚屬過重，爰量處如主文所示之刑，併諭知以新臺幣二千元折算一日為其易科罰金之折算標準，以資儆懲。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十五條之三、第四十七條第一項、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一第一項、第二項但書，判決如主文。
本案經檢察官徐鈺婷到庭執行職務。
中華民國九十六年九月二十九日
刑事第四庭法官吳育霖上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，上訴書狀依法應敘述具體理由，如未敘述具體理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內補提理由書於本院（均應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國九十六年九月二十九日
書記官林美芳附錄本案論罪科刑法條：
刑法第一百八十五條之三服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。