裁判字號：臺灣基隆地方法院104年消債更字第27號民事裁定
裁判日期：民國104年11月20日
裁判案由：聲請更生
臺灣基隆地方法院民事裁定104年度消債更字第27號聲請人即債務人 張晋超 代理人 朱立鈴 律師（法律扶助律師）上列當事人依消費者債務清理條例聲請更生事件，本院裁定如下：
主文聲請人應於本裁定送達後七日內，據實回覆如附表所列事項，並提出相關資料或證明到院，如逾期未補正，即駁回其聲請。
聲請人應於民國一百零四年十一月三十日上午九時五十分，至本院第九法庭就本件更生之聲請陳述意見。如無正當理由而不到場，或到場而不為真實之陳述者，即駁回其聲請。
理由
一、按法院認為必要時，得定期命債務人據實報告更生前2年內財產變動之狀況，並對於財產及收入狀況等事項，為補充陳述，提出關係文件或為其他必要之調查。且債務人之親屬、為債務人管理財產之人或其他關係人，於法院查詢債務人之財產、收入及業務狀況時，亦有答覆之義務。而更生之聲請，債務人經法院通知，無正當理由而不到場，或到場而不為真實之陳述，或拒絕提出關係文件或為財產變動狀況之報告之情形者，應駁回之。消費者債務清理條例第44條、第10條第1項及第46條第3款分別定有明文。
二、查本件聲請人聲請更生，提出之資料尚有欠缺，本院認就附表所述事項有調查之必要，爰依前揭規定，命聲請人於本裁定送達後7日內，依本裁定主文欄第一項所示，據實回覆如附表所列事項，並提出相關資料或證明到院，如逾期未提出，則駁回其聲請（不得僅於調查程序到庭以言詞陳述之方式取代應補正之書狀內容）。另聲請人應於本裁定主文欄第二項所定期日到場陳述意見，如無正當理由而不到場，或到場而不為真實之陳述者，即駁回其聲請。
中華民國104年11月20日
民事庭法官張婷妮以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國104年11月20日
書記官孫嘉偉附表：
一、聲請人目前從事何業？每月平均收入金額為何？有無加班費、相關獎金、津貼可領取？請以書面據實說明詳細工作內容及收入狀況，並提出在職證明、薪資袋或薪資轉帳之金融帳戶交易明細等資料。
二、聲請人有無領取任何社會補助或其他津貼？領取期間及總金額？並提出領取補助款之存摺等證明文件。
三、聲請人於104年3月間與永豐商業銀行股份有限公司進行前置協商程序，但協商不成立，請說明協商不成立之原因為何？
四、聲請人除已陳報之金融機構債權人外，有無民間債權人？如有，積欠之債務為何？並請提出民間債權人之借貸證明文件（如借貸契約等）。
五、聲請人除全民健康保險等強制保險以外，有無投保其他任意保險之相關資料（包括保險單、契約書、有無解約金可領取，如無投保任意保險契約，亦應敘明）。
六、聲請人擬提出之更生方案為何。