臺灣高雄地方法院民事判決 103年度雄簡字第966號
原 告 呂林國 即國賓機車行
訴訟代理人 黃亦兵
被 告 陳志豪
上列當事人間請求返還租賃物等事件，本院於民國103年8月5
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應將車牌號碼000—ＣＹＳ號機車（引擎號碼：ＳＪ二０
ＡＡ—二００五０二號）返還原告，及給付原告新臺幣肆萬肆仟
捌佰元，暨自民國一百零一年十月二十一日起至返還上開機車之
日止，按月給付原告新臺幣肆仟肆佰元。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國100年10月20日向原告承租車牌號碼
000-000號普通重型機車（引擎號碼：SJ20AA-200502號，
下稱系爭機車），租期自100年10月21日起至101年10月20
日止，租金每月新臺幣（下同）4,400元，並應於每月20日
前繳納（下稱系爭租約）。詎被告自承租系爭機車後即未依
約繳付租金，亦未將系爭機車返還原告，屆至系爭租約期滿
之日止，扣除押租金後，尚積欠原告44,800元。又系爭租約
既已屆期，被告即應將系爭機車返還原告，且被告繼續占有
使用系爭機車，乃無法律上之原因受有利益，致原告受有損
害，原告自得請求被告給付自101年10月21日起至返還系爭
機車之日止，每月以4,400元計算之相當於租金之不當得利
。爰依租賃契約及民法不當得利之法律關係，聲明請求判決
如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀做任何聲明或陳述。
四、按承租人應依約定日期，支付租金；承租人於租賃關係終止
後，應即返還租賃物；無法律上之原因而受利益，致他人受
損害者，應返還其利益；不當得利之受領人應返還之利益，
依其利益之性質不能返還，應償還其價額，民法第439條前
段、第455條前段定、第179條、第181條但書分別定有明
文。又無權占用他人之物，可能獲得相當於租金之利益為社
會通常之觀念（最高法院61年台上字第1695號判例要旨參照
），從而，被占用人自得依民法第179條前段之規定，請求
相當於租金之不當得利。經查，原告主張之上開事實，業據
其提出機車租賃契約書、系爭機車行照、被告身分證正反影
本為據（見本院卷第5頁至第7頁），核與所述相符，自堪
認原告之主張為真實。又被告就系爭租約期間之租金共計44
,800元未給付予原告，且於系爭租約屆期後迄今，仍占有系
爭機車，屬無法律上之原因，受有使用系爭機車之利益，致
原告受有損害，自應將相當於租金之不當得利返還原告。從
而，原告依租賃契約及民法不當得利之法律關係，聲明請求
被告將系爭機車返還原告，及給付原告44,800元，暨應自10
1年10月21日起至返還系爭機車之日止，按月給付原告4,40
0元，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年8月20日
高雄簡易庭法官郭育秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年8月20日
書記官黃園芳
訴訟費用計算書：
裁判費（新臺幣）1,000元
公示送達登報費240元
合計1,240元