臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 103年度港簡字第146號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 陳芬蘭
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（103年度毒偵字第750號），本院判決如下：
主文
陳芬蘭施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、按海洛因施用入人體後水解還原成嗎啡，再循嗎啡之代謝方
式排出體外，業據行政院衛生署（現更名為衛生福利部）藥
物食品檢驗局73藥檢壹字第030221號函說明綦詳，且依醫學
臨床實驗及根據英國藥學會出版IsolationandIndentifica
tionofDrugs一書第2版載明：口服或注射海洛因後可快
速吸收，並於血液中迅速代謝成6—乙醯嗎啡，然後轉變成
嗎啡；再毒品施用後於尿液、血液中可檢出之最大時限，與
施用劑量、施用頻率、施用方式、施用者飲水量之多寡、個
人體質、檢體收集時間點及所用檢測方法之靈敏度等因素有
關，因個案而異，一般於尿液中可檢出之最大時限，古柯鹼
為施用後1至4天、海洛因為2至4天、嗎啡為2至4天、
大麻為1至10天、安非他命為1至4天、甲基安非他命為1
至5天、MDMA為1至4天、MDA為1至4天、Ketamine為2
至4天等語，業經行政院衛生署管制藥品管理局（現更名為
衛生福利部食品藥物管理署）92年7月23日管檢字第000000
0000號函載明明確。又依據Clarke’sIsolationandIden
tificationofDrugs第3版記載，使用第一級毒品海洛因
可代謝成嗎啡，且海洛因常見含有少量6－乙醯可待因雜質
成分，該成分可代謝成可待因及嗎啡。故施用海洛因後，尿
液中可能同時檢出嗎啡及可待因成分。另依文獻Dispositio
nofToxicDrugsandChemicalsinMan一書第5版之記
述：服用可待因後，因為可待因可代謝成嗎啡，尿液中可待
因與嗎啡之比值（嗎啡為分母）在24小時內多大於1，在24
至30小時之間常低於1，30小時後可能僅檢測到嗎啡成分；
又依JournalofAnalyticalToxicology2001年第25卷中
之研究報告記載，給予4位受試者以煙吸方式3.5毫克至13
.9毫克之海洛因，於35.5小時至37.3小時時，其尿液中檢出
嗎啡之濃度最高至575ng/mL。相對於貴院函附之檢驗報告結
果，嗎啡濃度為762ng/mL，可待因則未檢出，有可能為施用
海洛因後，至採尿時已有一段時間，體內之少量可待因本身
已代謝至無法偵測之程度等情，業據行政院衛生署管制藥品
管理局（現更名為衛生福利部食品藥物管理署）96年1月29
日管檢字第0000000000號函示明確。是依上開說明，佐以被
告前揭尿液檢驗報告，被告自白於前揭時間，有施用第一級
毒品海洛因各1次等語，核與前揭事證相符，應堪採信。核
被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一
級毒品罪。被告非法持有第一級毒品之低度行為，已為其施
用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因施用毒品
案件，經觀察、勒戒執行完畢釋放後，仍未能徹底戒絕毒品
，復犯本案施用毒品罪，顯見其無戒毒悔改之意，惟念其施
用毒品乃自戕一己之身體健康，尚未對他人造成危害，且犯
後已坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條、第41條
第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由
，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議
庭。
中華民國103年8月21日
北港簡易庭法官黃偉銘
以上正本證明與原本無異。
書記官黃士祐
中華民國103年8月21日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。