臺灣桃園地方法院小額民事判決 108年度桃小字第2598號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 曾绣純
葉美伶
被 告 洪柳村
上列當事人間請求清償債務事件，經臺灣臺北地方法院移送前來
，本院於中華民國108年12月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬玖仟肆佰參拾元，及其中新臺幣柒萬
壹仟肆佰陸拾肆元部分，自民國一○八年九月七日起至清償日止
，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告主張：被告洪柳村前向原告聯邦商業銀行股份有限公司
申辦信用卡使用，約定被告得持信用卡於特約商店簽帳消費
，惟應於約定期限內清償，逾期則按年利息15％計息。嗣被
告未依約還款，截至民國108年9月6日止，尚欠信用卡費
新臺幣（下同)89,430元（含本金71,464元、已到期17,966
元）未清償等情，業據原告提出信用卡申請書、約定條款、
卡戶本金利息及相關費用查詢、歷史帳單查詢等影本為證，
且為被告所不爭執，堪信為真實。
二、被告雖主張：目前經濟有困難，希望再與原告協商等語。惟
此為被告清償能力之問題，並不妨礙原告之請求。故原告依
兩造間信用卡契約之法律關係，請求被告給付89,430元，及
其中71,464元自108年9月7日起至清償日止，按年息15％
計算之利息，為有理由，應予准許。
三、本件判決後，並不影響兩造後續就本件債之關係另作協商，
附此敘明。
中華民國109年1月17日
桃園簡易庭法官涂偉俊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年1月20日
書記官洪惠娟
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，
由原第二審法院以裁定駁回之。
附表：訴訟費用計算書
┌───────┬────────────┬──────┐
│項目│金額（新臺幣）│備註│
├───────┼────────────┼──────┤
│第一審裁判費│1,000元││
├───────┼────────────┼──────┤
│合計│1,000元││
└───────┴────────────┴──────┘