臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度桃簡字第1856號
原 告 陳建順
被 告 寶騰有限公司
法定代理人 蔡容曜
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109年1月9日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國一０八年五月七日起
至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條第2項、第255條第1項但書第3款分別定有
明文。本件原告起訴時原請求：「被告應給付原告新臺幣（
下同）50萬元，及自民國108年3月20日起至清償日止，按
週年利率6％計算之利息。」（見本院108年度司促字第00
000號卷【下稱司促卷】第3頁），嗣於起訴狀送達被告後
，於109年1月9日本院審理時，確認聲明變更為：「被告
應給付原告50萬元，及108年5月7日起至清償日止，按週
年利率6％計算之利息。」（見本院卷第32頁背面），核其
性質均屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，與法尚
無不合，應予准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於108年2月20日向原告借款50萬元，並簽
發如附表所示之支票1紙（下稱系爭支票）予原告收執，原
告則以現金交付予被告，詎原告於附表「提示日（退票日）
欄」所示日期遵期提示，竟因存款不足而遭退票，嗣後屢經
催討，未獲置理。為此，爰依票據法律關係提起本件訴訟等
語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之系爭支票
、退票理由單等件為證（見司促卷第6頁、本院卷第34至36
頁），而被告已於相當時期受合法通知，猶於言詞辯論期日
不到場，亦未提出準備書狀予以爭執，是依民事訴訟法第28
0條第3項準用第1項規定，應認被告就原告主張之事實視
同自認，是依上開證據調查及法律適用之結果，堪信原告之
主張為真實。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票
文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，
得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利
6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有
明文。經查，本件被告為系爭支票之發票人，系爭支票經原
告遵期提示而遭退票，依上規定，被告自應就系爭支票之票
據債務負給付之責，從而原告起訴請求被告給付如主文第1
項所示之票據本金及自提示日起算之利息，應屬有據。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規
定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年1月17日
桃園簡易庭法官陳華媚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官石曉芸
中華民國109年1月21日
【附表】
┌─────┬─────┬──────┬────┬────┬───┬──────┐
│支票號碼│票面金額│發票日│發票人│付款人│受款人│提示日│
││（新臺幣）│（民國）││││（退票日）│
││││││││
├─────┼─────┼──────┼────┼────┼───┼──────┤
│UA0000000│50萬元│108年3月20日│寶騰有限│聯邦商業│未載│108年5月7日│
││││公司│銀行大園│││
│││││分行│││
└─────┴─────┴──────┴────┴────┴───┴──────┘