臺灣高等法院97年度抗字第964號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年抗字第964號民事裁定

裁判日期：民國97年06月17日

裁判案由：停止執行

臺灣高等法院民事裁定97年度抗字第964號抗告人乙○上列抗告人因與相對人甲○○間聲請停止執行事件，對於中華民國97年5月12日台灣板橋地方法院97年度聲更字第1號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：相對人依前案確定判決對抗告人聲請執行拆除之房屋（下稱系爭房屋）占用之土地面積雖為136平方公尺，然相對人對土地之所有權應有部分僅為1／8，而要求伊拆除系爭房屋，並返還該1／8土地，系爭執行標的金額應以土地之1／8之價格認定之。系爭土地之公告現值為新台幣（下同）4萬3274元，面積為136平方公尺，相對人得聲請執行拆除部分為1／8，故執行標的金額應為73萬5658元（43,274元×136×1/8＝735,658元）。原裁定以全部土地價格認定為執行標的金額，而定伊須提供擔保588萬5264元始能停止執行，係屬錯誤，為此聲明廢棄原裁定云云。
二、經查抗告人應拆除之系爭房屋占用土地之面積為136平方公尺，且相對人係為土地全體共有人請求拆除房屋返還土地，有原法院88年度訴字第2000號判決可憑，審酌抗告人聲請停止強制執行債權人可能遭受之損害，至少應以抗告人所占用之土地面積136平方公尺乘以系爭土地每平方公尺公告現值4萬3274元計算為判斷基礎，依此計算應為588萬5264元（43,274元×136＝5,885,264元）。從而原法院裁定抗告人供擔保588萬5264元後，原法院95年度執字第87號強制執行事件之強制執行程序，於原法院96年度訴字第1112號債務人異議之訴事件判決確定、撤回終結前應暫予停止，並無不當。抗告意旨指摘原裁定命供擔保金額不當，聲明廢棄，為無理由。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國97年6月17日
民事第八庭
審判長法官劉勝吉
法官連正義法官鄭威莉正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新台幣１千元。
中華民國97年6月19日
書記官李垂福