臺灣高等法院101年度交聲再字第32號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院101年交聲再字第32號刑事裁定

裁判日期：民國101年10月12日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例

臺灣高等法院刑事裁定101年度交聲再字第32號再審聲請人即受處分人 陳欽鴻 上列再審聲請人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例事件，對於本院101年度交抗字第771號，中華民國101年9月24日所為之第二審確定裁定（原審案號：臺灣士林地方法院101年度交聲字第534號）聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按受處分人，不服第8條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議；法院受理前項異議，以裁定為之；不服前項裁定，受處分人或原處分機關得為抗告，但對抗告之裁定不得再抗告，101年9月6日修正施行前道路交通管理處罰條例第87條定有明文。則違反道路交通管理處罰條例事件，對於法院裁定，固得提起抗告救濟，惟就確定之案件，並無得為重新審理之規定。而依刑事訴訟法第420條、第421條及第422條規定，當事人得聲請再審之對象為有罪、無罪、免訴或不受理之確定判決，裁定不得作為聲請再審之對象； 況科 處罰鍰之行政處分，係屬行政罰，其與刑罰不同，原行政處分經裁定確定後，不得適用刑事訴訟法關於再審之規定（最高法院72年度台抗字第
381號裁定、司法院院字第2870號解釋參照）。
二、聲請人即受處分人陳欽鴻因違反道路交通管理處罰條例事件，經原處分機關依道路交通管理處罰條例第78條第1項第2款，裁處聲請人罰鍰新臺幣300元。聲請人聲明異議，經臺灣士林地方法院101年度交聲字第534號裁定駁回。聲請人不服，向本院提起抗告，經本院以101年度交抗字第771號裁定駁回抗告確定，有本院職權調取前開臺灣士林地方法院及本院裁定在卷可稽。揆諸上開說明，違反道路交通管理處罰條例裁定確定之交通裁罰事件，法律並無得為再審之規定，聲請人對於交通確定裁定聲請再審，於法不合，應予駁回。
據上論斷，應依交通道路管理處罰條例第89條，刑事訴訟法第43
3條，裁定如主文。中華民國101年10月12日
刑事第八庭審判長法官林瑞斌
法官許文章法官黃斯偉以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官彭威翔中華民國101年10月15日