臺灣桃園地方法院裁定 99年度桃秩字第351號
移送機關 桃園縣政府警察局蘆竹分局
被移送人 甲○○ 女 24.
上被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國99年
10月7日以蘆警分刑社字第0991101967號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主文
甲○○不罰。
事實理由及證據
一、移送意旨略以：被移送人涉嫌於民國99年10月6日20時30分
許，在桃園縣○○鄉○○街○○號水漾汽車旅館內，基於意圖
得利與人姦之意思，與關係人 陳旺根 談妥性交易，為警查獲
；又被移送人於99年9月至10月間在臺灣地區某處，尚有與
不知名之男客完成姦宿行為，因認被移送人有違反社會秩序
維護法第80條第1項第1款之行為云云。
二、本院調查結果：
按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不
能證明被告犯罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決，刑事
訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文，並
為社會秩序維護法第92條所準用；又依社會秩序維護法第45
條第2項之規定，警察機關移請裁定之案件，該管簡易庭認
為不應處罰為適當者，得逕為不罰之裁定。移送機關認被移
送人有於99年10月6日20時30分許，在桃園縣○○鄉○○街
○○號水漾汽車旅館內為姦宿行為，無非以被移送人之供述、
關係人陳旺根及 羅明義 之證述、現場照片、扣案之保險套1
枚、潤滑液1瓶、SIM卡1片等為證。經查，本件被移送人
於警詢雖坦承其有與關係人談妥性交易價格，惟未完成性交
易，且關係人陳旺根亦證述其未與被移送人有完成性交易行
為之情形，另本件除被移送人於警詢時之單一自白外及關係
人羅明義於警詢時證稱有搭載被移送人於上開處所外，並無
積極證據可證明被移送人確有意圖得利與人姦之行為，自難
遽以意圖得利與人姦之處罰相繩。次查，本件被移送人於警
訊時固坦承其於99年9月至10月間在臺灣地區某處有與不知
名之男客完成姦宿行為，惟此部份遍查卷內資料，除被移送
人於警訊時單一自白外，並無其他證據以資證明被移送人確
有意圖得利與人姦之行為，亦難遽以意圖得利與人姦之處罰
相繩，是移送機關認定被移送人有違反社會秩序維護法第80
條第1項第1款行為應予不罰。至扣案被移送人所有之保險
套1枚、潤滑液1瓶、行動電話SIM卡（門號為：00000000
00）1片，雖係供被移送人違反本法行為所用，然非專供非
行所用之物，是就此等扣案物品裁處沒入處分，並無助於本
法目的之達成，非符比例原則，茲依社會秩序維護法第22條
第3項，不另為沒入之諭知。
三、綜上所述，本件尚不能證明被移送人有上開移送處罰之行為
，爰依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中華民國99年10月7日
桃園簡易庭法官莊佩頴
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，經本庭向本院普通庭提起抗告。
中華民國99年10月7日
書記官李華倫