臺灣 屏東 地方法院民事判決 109年度潮簡字第340號
原 告 廖恒鑾
原 告 廖美秀
原 告 廖素娥
原 告 張廖素靜
原 告 廖朝欽
前列五人共同
訴訟代理人 李慶裕
被 告 陳吳綉香
被 告 陳信宜
被 告 陳信豪
被 告 陳桂虹
被 告 陳潘連 對
被 告 陳啟昌
被 告 陳蕙瑜
被 告 陳蕙卿
被 告 陳惠香
被 告 陳淑伶
被 告 陳金貴
被 告 林志銘
被 告 蕭淯勻
被 告 林美淑
被 告 林豊榮
被 告 張林金玉
被 告 林水木
被 告 林正鳳
被 告 林盡來
被 告 林清林
被 告 林秀菊
被 告 林秀盡
被 告 陳錦騰
被 告 陳錦鳳
被 告 陳錦鷹
被 告 廖文展
被 告 廖麗燕
被 告 廖麗娟
被 告 廖秀杏
上列當事人間請求分割共有物事件，本院於109年8月19日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
兩造公同共有坐落屏東縣○○鄉○○段○○○○○○○○○○號土地准予
分割為兩造依附表一所示比例分別共有。
訴訟費用新臺幣3,090元由兩造按附表一所示比例負擔。
事實及理由
一、被告等經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：坐落屏東縣○○鄉○○段○○○○號面積422.
11平方公尺、同段684-3地號面積113.19平方公尺（下稱系
爭土地），為兩造公同共有，因迄今未協議分割，亦無不能
分割之情形，遂依民法第830條第2項準用第824條之規定提
起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告抗辯：
㈠、被告甲○○、乙○○、辛○○、庚○○、丁○○、戊○○（
下稱甲○○等6人）未於最後言詞辯論期日到庭，其前抗辯
略以： 陳祥 與 陳林 綢結婚因 陳祥元 配 陳寡 於38年12月30日死
亡， 陳林綢 婚後，為盡心照顧陳祥與陳寡之子女（ 陳諒 、陳
進傳、 林進清 、 陳美綿 ）未再生育。是以陳寡於38年12月30
日死亡時，當時陳諒、 陳進傳 、林進清、陳美綿均未成年，
尚在法定代理人陳祥扶養期間，生活所需支出尚須生父陳祥
務農所得供其扶養成人，原告竟要陳寡死後所遺 陳學 之繼承
權之不動產分割由其子女與夫均各持1/5權利，若真要分割
持分亦應依據民法第1138條配偶為法定繼承人陳祥應繼承全
部權利。又因陳祥照顧4子女分身乏術，乃於39年出養三子
林進清，為3子有母照顧方與陳林綢結婚，陳林綢含辛茹苦
扶養3子女，故於陳祥死亡後之應依民法第1223條直系血親
卑親屬之特留分，為其 應繼分 2分之1權利，陳林綢應繼分應
為1/2，故認為應有持分應如附表二所示。
㈡、其餘被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
四、本院之判斷：
㈠、系爭土地，為兩造公同共有，業據原告提出系爭土地登記第
三類謄本在卷可憑（見本院卷第7至23頁），堪認為真。
㈡、按公同共有物之分割，除法律另有規定外，準用關於共有物
分割之規定。次按共有物之分割，依共有人協議之方法行之
；分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完
成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為
下列之分配：一、以原物分配於各共有人。但各共有人均受
原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人。二、
原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有
人；或以原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價
金分配於各共有人，民法第830條第2項、第824條第1項
及第2項分別定有明文。再分割之方法，固可由法院自由裁
量，不受共有人主張之拘束，但仍應斟酌當事人之聲明，共
有物之性質、經濟效用及全體共有人利益等，公平裁量。
㈢、本院審酌原告提起本件訴訟之目的只是為了結束公同共有關
係，而將公同共有分割為分別共有，既不失為一種分割方式
，且不違全體共有人意願，故本院斟酌全體共有人之利益及
原告之訴訟目的，認可採為分割之方法，而兩造為訴外人陳
學之繼承人，此有繼承系統表及戶籍謄本在卷可稽，因繼承
及再轉繼承而就系爭土地為公同共有，依民法第1138條、第
1140條之規定，其應繼分如附表一所示，是將系爭土地依各
繼承人之應繼分比例分割為分別共有，應屬適當、公允之分
割方式。
㈣、另被告甲○○等6人雖以前揭詞抗辯，惟遺產繼承人，除配
偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬。二、父母。
三、兄弟姊妹。四、祖父母。；同一順序之繼承人有數人時
，按人數平均繼承。但法律另有規定者，不在此限。民法第
1138、1141條定有明文。而被繼承人陳學於31年1月22日死
亡，其繼承人僅有陳寡一人（全部）。而陳寡於38年12月
30日死亡，其繼承人有5位，分別有陳祥（陳寡部分之1/5)
、陳諒（陳寡部分之1/5)陳進傳（陳寡部分之1/5)、林進清
（陳寡部分之1/5)、 廖陳美綿 （陳寡部分之1/5)，陳諒、陳
進傳、林進清及廖陳美綿，渠等雖為未成年人，惟因民法關
於繼承的順序是以血緣關係為據，而非成年與否，是以被告
甲○○等6人抗辯陳諒等人不得繼承，應由陳祥繼承全部權
利，顯加諸法律所沒有之限制，與法律要件有悖，難謂有據
。
㈤、被告甲○○等6人抗辯，陳祥之配偶陳林綢，繼承陳祥之應
繼分，應為應繼分之1/2云云，惟所謂特留分是指被剝奪繼
承權的繼承人有個最低的繼承比例，陳林綢並未被剝奪其繼
承權，自無所謂應依特留分繼承之情，況陳祥於70年2月
28日死亡，依上開繼承順序及繼承方法，陳祥之繼承人有4
位，分別為陳林綢（陳祥部分1/5×1/4=1/20)、陳諒（
1/5+陳祥部分之1/5×1/4=5/20)、陳進傳（1/5+陳祥部
分之1/5×1/4=5/20)、廖陳美綿（1/5+陳祥部分1/5×
1/4=5/20)。而林進清已於39年出養，故無繼承權。陳林
綢之應繼分為1/20，被告甲○○等6人抗辯，應為1/2，顯係
誤解法律關於應繼分及繼承順序的相關規定，容有誤會。
㈥、被告甲○○等6人抗辯應繼分應如附表二所示云云，按關於
陳祥及陳林綢的應繼分，被告的計算方式，與法文規定有悖
，業已說明如上，是其依錯誤的計算方式，再予以計算下一
順位繼承人之應繼分，亦有誤。茲就正確的應繼分為如附表
一所示，其計算方式說明如下：
①、陳諒於103年5月20日死亡，其繼承人有6位，分別為酉○○
○（陳諒部分之5/2×1/6=5/120）、午○○（陳諒部分之
5/20×1/6=5/120）、亥○○（陳諒部分之5/20×1/6=
5/120)、戌○○（陳諒部分之5/20×1/6=5/120）、申
○○（陳諒部分之5/20×1/6=5/120）、未○○（陳諒部
分之5/20×1/6=5/120）
②、陳進傳於106年2月17日死亡，其繼承人有4位，分別有丑○
○○（陳進傳部分之5/20×1/4=5/80）、卯○○（陳進
傳部分之5/20×1/4=5/80）、辰○○（陳進傳部分之
5/20×1/4=5/80）、巳○○（陳進傳部分之5/20×1/4
=5/80）。
③、林進清於71年1月8日死亡，其繼承人有4位，分別有寅○○
（林進清部分之1/5×1/4=1/20）、丙○○（林進清部分
之1/5×1/4=1/20）、Ｆ○○（林進清部分之1/5×1/4=
1/20）、己○○（林進清部分之1/5×1/4=1/20）
④、廖陳美綿於106年6月4日死亡，其繼承人有5位，分別有Ｅ○
○（廖陳美綿部分之5/20×1/5=5/100)、Ｂ○○（廖陳美
綿部分之5/20×1/5=5/100)、黃○○（廖陳美綿部分之
5/20×1/5=5/100）、Ａ○○（廖陳美綿部分之5/20×1/5
=5/100）、子○○○（廖陳美綿部分之5/20×1/5
=5/100）。
⑤、陳林綢於5年8月18日死亡，繼承人有5位，分別有 林昭雄 （
陳林綢部分1/20×1/5=1/100)、壬○○(陳林綢部分1/20
×1/5=1/100)、癸○○○（陳林綢部分1/20×1/5=1/
100)、陳林 金枝 （陳林綢部分1/20×1/5=1/100）、廖
林滿（陳林綢部分1/20×1/5=1/100)。
⑥、林昭雄於86年6月26日死亡，繼承人有7位， 林廖阿葉 （林昭
雄部分1/100×1/7=1/700)、甲○○（林昭雄部分1/100×
1/7=1/700）、乙○○（林昭雄部分1/100×1/7=1/
700)、辛○○（ 林照雄 部分1/100×1/7=1/700)、庚○
○（林昭雄部分1/100×1/7=1/700)、丁○○（林昭雄部
分1/100×1/7=1/700)、戊○○（林昭雄部分1/100×1/7
=1/700）。
⑦、林昭雄之配偶林廖阿葉於95年6月30日死亡，繼承人有6位，
分別有甲○○（1/700+林廖阿葉之1/700×1/6=7/4200)、
乙○○（1/700+林廖阿葉之1/700×1/6=7/4200)、辛○○
（1/700+林廖阿葉之1/700×1/6=7/4200)、庚○○（1/70
0+林廖阿葉之1/700×1/6=7/4200)、丁○○（1/700+林
廖阿葉之1/700×1/6=7/4200)、戊○○（1/700+林廖
阿葉之1/700×1/6=7/4200)。
⑧、壬○○應繼分為1/20×1/5=1/100。
⑨、癸○○○應繼分為1/20×1/5=1/100。
⑩、 陳林金枝 於85年8月27日死亡，繼承人有4位，分別有 陳貴福
（陳林金枝部分1/100×1/4=1/400)、地○○（陳林金
枝部分1/100×1/4=1/400)、天○○（陳林金枝部分1/
100×1/4=1/400)、宇○○（陳林金枝部分100×1/4=
1/400）。
⑪、陳貴福於85年8月27日死亡，繼承人有3位，分別有地○○（
陳貴福部分1/400+1/400×1/3=4/1200)、天○○（陳貴
福部分1/400+1/4001×/3=4/1200)、宇○○（陳
貴福部分1/400+1/400×1/3=4/1200)。
⑫、 廖林滿 於106年4月10日死亡，繼承人4位，分別有宙○○（
廖林滿部分1/100×1/4=1/400)、Ｄ○○（廖林滿部分
1/100×1/4=1/400)、Ｃ○○（廖林滿部分1/100×1/4
=1/400)、玄○○（廖林滿部分1/100×1/4=1/400）。
五、綜上，原告依民法第830條第2項準用第824條之規定，請
求將系爭土地由公同共有分割為分別共有，為有理由，應予
准許，爰判決如主文第1項所示。又本院雖判決原告之訴勝
訴，然本訴訟之性質不適宜為假執行之宣告，本院尚無依民
事訴訟法第389條第1項第3款之規定職權宣告假執行之必
要，附此敘明。
六、本件為判決基礎之事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦之方法
，經本院斟酌後，認均不足以影響本判決之結果，自無逐一
詳予論駁之必要，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第80條之1。
中華民國109年9月4日
潮州簡易庭法官吳思怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年9月4日
書記官蔡進吉
附表一：
┌──┬─────┬─────┬───────┬─────┐
│編號│姓名│應繼分比例│訴訟費用分擔比│備註│
││││例││
├──┴─────┴─────┴───────┴─────┤
│編號1至19為陳寡的繼承人│
├──┬─────┬─────┬───────┬─────┤
│1│午○○│1/24│1/24││
├──┼─────┼─────┼───────┤長子：│
│2│亥○○│1/24│1/24│陳諒1/4│
├──┼─────┼─────┼───────┤│
│3│戌○○│1/24│1/24││
├──┼─────┼─────┼───────┤│
│4│申○○│1/24│1/24││
├──┼─────┼─────┼───────┤│
│5│酉○○○│1/24│1/24││
├──┼─────┼─────┼───────┤│
│6│未○○│1/24│1/24││
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┤
│7│丑○○○│1/16│1/16│次子：│
├──┼─────┼─────┼───────┤陳進傳1/4│
│8│卯○○│1/16│1/16││
├──┼─────┼─────┼───────┤│
│9│辰○○│1/16│1/16││
├──┼─────┼─────┼───────┤│
│10│巳○○│1/16│1/16││
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┤
│11│寅○○│1/20│1/20││
├──┼─────┼─────┼───────┤│
│12│丙○○│1/20│1/20│三子：│
├──┼─────┼─────┼───────┤林進清1/5│
│13│Ｆ○○│1/20│1/20││
├──┼─────┼─────┼───────┤│
│14│己○○│1/20│1/20││
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┤
│15│Ｅ○○│1/20│1/20││
├──┼─────┼─────┼───────┤│
│16│黃○○│1/20│1/20││
├──┼─────┼─────┼───────┤ 長女 ：│
│17│Ｂ○○│1/20│1/20│廖陳美綿│
├──┼─────┼─────┼───────┤1/4│
│18│Ａ○○│1/20│1/20││
├──┼─────┼─────┼───────┤│
│19│子○○○│1/20│1/20││
├──┴─────┴─────┴───────┴─────┤
│編號20至34為 陳林稠 的繼承人│
├──┬─────┬─────┬───────┬─────┤
│20│甲○○│1/600│1/600││
├──┼─────┼─────┼───────┤│
│21│乙○○│1/600│1/600│大弟：│
├──┼─────┼─────┼───────┤林昭雄│
│22│辛○○│1/600│1/600│1/100│
├──┼─────┼─────┼───────┤│
│23│庚○○│1/600│1/600││
├──┼─────┼─────┼───────┤│
│24│丁○○│1/600│1/600││
├──┼─────┼─────┼───────┤│
│25│戊○○│1/600│1/600││
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┤
│26│ 林豐榮 │1/100│1/100│三弟1/100│
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┤
│27│癸○○○│1/100│1/100│三妹1/100│
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┤
│28│地○○│1/300│1/300││
├──┼─────┼─────┼───────┤六妹：陳林│
│29│天○○│1/300│1/300│金枝1/100│
├──┼─────┼─────┼───────┤│
│30│宇○○│1/300│1/300││
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┤
│31│宙○○│1/400│1/400││
├──┼─────┼─────┼───────┤│
│32│Ｄ○○│1/400│1/400│ 七妹 ：廖林│
├──┼─────┼─────┼───────┤滿1/100│
│33│Ｃ○○│1/400│1/400││
├──┼─────┼─────┼───────┤│
│34│玄○○│1/400│1/400││
└──┴─────┴─────┴───────┴─────┘
附表二：
┌──┬─────┬─────┬─────────────┐
│編號│姓名│應繼分比例│備註│
├──┼─────┼─────┼─────────────┤
│1│午○○│1/48│長子：陳諒1/8│
├──┼─────┼─────┤│
│2│亥○○│1/48││
├──┼─────┼─────┤│
│3│戌○○│1/48││
├──┼─────┼─────┤│
│4│申○○│1/48││
├──┼─────┼─────┤│
│5│酉○○○│1/48││
├──┼─────┼─────┤│
│6│未○○│1/48││
├──┼─────┼─────┼─────────────┤
│7│丑○○○│1/32│次子：陳進傳1/8│
├──┼─────┼─────┤│
│8│卯○○│1/32││
├──┼─────┼─────┤│
│9│辰○○│1/32││
├──┼─────┼─────┤│
│10│巳○○│1/32││
├──┼─────┼─────┼─────────────┤
│11│寅○○│1/32│三子：林進清1/8│
├──┼─────┼─────┤│
│12│丙○○│1/32││
├──┼─────┼─────┤│
│13│Ｆ○○│1/32││
├──┼─────┼─────┤│
│14│己○○│1/32││
├──┼─────┼─────┼─────────────┤
│15│Ｅ○○│1/40│長女：廖陳美綿1/8│
├──┼─────┼─────┤│
│16│黃○○│1/40││
├──┼─────┼─────┤│
│17│Ｂ○○│1/40││
├──┼─────┼─────┤│
│18│Ａ○○│1/40││
├──┼─────┼─────┤│
│19│子○○○│1/40││
├──┬─────┼─────┼──────┬──────┤
│20│甲○○│1/60│大弟：│陳林綢（陳祥│
├──┼─────┼─────┤林昭雄1/10│配偶）1/2│
│21│乙○○│1/60│││
├──┼─────┼─────┤││
│22│辛○○│1/60│││
├──┼─────┼─────┤││
│23│庚○○│1/60│││
├──┼─────┼─────┤││
│24│丁○○│1/60│││
├──┼─────┼─────┤││
│25│戊○○│1/60│││
├──┼─────┼─────┼──────┤│
│26│林豐榮│1/10│三弟1/10││
├──┼─────┼─────┼──────┤│
│27│癸○○○│1/10│三妹1/10││
├──┼─────┼─────┼──────┤│
│28│地○○│1/30│六妹：陳林││
├──┼─────┼─────┤金枝1/10││
│29│天○○│1/30│││
├──┼─────┼─────┤││
│30│宇○○│1/30│││
├──┼─────┼─────┼──────┤│
│31│宙○○│1/40│七妹：廖林││
├──┼─────┼─────┤滿1/10││
│32│Ｄ○○│1/40│││
├──┼─────┼─────┤││
│33│Ｃ○○│1/40│││
├──┼─────┼─────┤││
│34│玄○○│1/40│││
└──┴─────┴─────┴──────┴──────┘