宣 示 判 決 筆 錄 106年度北簡字第3580號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 林盛茂
訴訟代理人 蔡政諺
被 告 范淑芬
上列當事人間106年度北簡字第3580號給付簽帳卡消費款等事件
，於中華民國106年6月9日言詞辯論終結，同年6月23日下午5時
在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職
員如下：
法 官 羅富美
書記官 劉英芬
通 譯 何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及其
理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟伍佰玖拾捌元，及其中新臺幣肆
萬柒仟壹佰零壹元自民國九十五年十月四日起至民國一百零四年
八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一百
零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，
暨違約金新臺幣壹元。
被告應給付原告新臺幣陸萬陸仟壹佰玖拾玖元，及其中新臺幣陸
萬貳仟參佰肆拾柒元自民國九十六年一月十一日起至清償日止，
按年息百分之十點八八計算之利息，暨違約金新臺幣壹元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰壹拾捌元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬肆仟
柒佰玖拾玖元預供擔保後，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由要領：
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信用卡約定條款
第25條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386
條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
，合先敘明。
二、原告主張：被告前向訴外人中國信託商業銀行股份有限公司
（下稱中信銀行）申請信用卡（卡號：0000000000000000）
使用，迄今尚積欠如聲明第1項所示之金額、利息及違約金
。又被告於民國92年10月1日向中信銀行申請現金卡使用（
帳號：0000000000），迄今尚積欠如聲明第2項所示之金額
、利息及違約金，業經中信銀行將上開債權讓與原告等語。
並聲明：㈠被告應給付原告48,598元，及其中新臺幣（下同
）47,101元自95年10月4日起至104年8月31日止，按年息20
％計算之利息，並自104年9月1日起至清償日止，按年息15
％計算之利息，暨自95年10月4日起至清償日止，按月給付
300元之違約金，違約金之計收以5期為限。㈡被告應給付原
告66,199元，及其中62,347元自96年1月11日起至清償日止
，按年息10.88％計算之利息，暨逾期在3個月以內部分，按
上開利率10％，逾期超過3個月部分，按上開利率20％計算
之違約金。㈢願供擔保請准宣告假執行。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條
款、客戶消費明細表、現金卡申請書、借據暨約定書、還款
明細、債權讓與證明書、報紙公告等件為證，被告復未到場
爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為真實。
四、惟按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法
第252條定有明文，而契約當事人約定之違約金是否過高，
應依一般客觀之事實、社會經濟狀況、當事人實際上所受損
害及債務人如能如期履行債務時，債權人可享受之一切利益
為衡量標準。本院審酌原告因被告遲延清償所受積極損害、
所失利益，通常為該帳款及借款再轉借他人後之利息收入或
轉作他項投資之收益，然近年來國內貨幣市場之利率已大幅
調降，且本件原告請求之信用卡部分利息已高達年息20％及
15％，現金卡部分利息亦高達年息10.88％，則原告請求之
利息及違約金總額顯然偏高，殊非公允，故本院認為原告聲
明第1項請求自95年10月4日起至清償日止，按月給付300元
之違約金部分，及原告聲明第2項請求逾期在3個月以內部分
，按上開利率10％，逾期超過3個月部分，按上開利率20％
計算之違約金部分，應各酌減為1元為適當。
五、從而，原告請求被告給付如主文第1、2項所示之金額範圍內
，為有理由，應予准許。至原告逾此部分之違約金請求，為
無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡
易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定
，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。至原告敗
訴部分，其假執行之聲請，因訴之駁回已失所附麗，不應准
許。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官劉英芬
法官羅富美
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
第一審公示送達登報費98元
合計1,318元
上列筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年6月23日
書記官劉英芬