臺灣臺中地方法院民事判決 106年度中簡字第1029號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 徐中一
被 告 楊玉娥
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國106年5月
15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬參仟伍佰零捌元；及其中新臺幣
壹拾壹萬貳仟肆佰捌拾壹元自民國106年3月30日起至清償日止，
按年息百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、兩造之主張：
㈠、原告起訴主張：被告與原告成立信用卡使用契約，約定被告
得持該信用卡於特約商店簽帳消費，並依約清償，如逾期未
清償，除償還本金外，應另行給付按年息19.99%計算之利息
。詎被告至106年3月29日起，即未依約還款，迄今尚欠信用
卡款112,481元，及自106年3月30日起至清償日止之利息暨
利息627元、違約金400元未清償。為此，原告爰依兩造間信
用卡契約之法律關係，訴請被告如數給付。並聲明：如主文
第1項所示。
㈡、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、得心證之理由：
㈠、原告主張之事實，業據原告提出信用卡申請書暨約定條款、
歷史帳單、本金利息查詢單等件為證。被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何聲明或陳述
，本院審酌原告提出之證據，足認其主張為真實。
㈡、按所謂信用卡，係指持卡人憑發卡機構之信用，向特約之第
三人取得商品、服務、金錢或其他利益，而得延後或依其他
約定方式清償帳款所使用之支付工具（信用卡業務機構管理
辦法第2條第1款參照）。又信用卡使用契約，乃持卡人取得
使用信用卡向特約商店簽帳消費之資格，並對發卡機構承諾
償付帳款（繳付當期全部金額；或僅償還部分金額，其餘款
項則掛帳並依約加計循環利息），而發卡機構則負有代持卡
人結帳、清償簽帳款項之義務，是持卡人自應依信用卡使用
契約，向發卡機構清償簽帳消費之帳款及循環利息。本件被
告既依信用卡使用契約簽帳消費而尚有如主文第1項所示之
金額未清償，揆諸前開說明，原告依信用卡使用契約之法律
關係，請求被告如數給付，為有理由，亦應予准許。
四、本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程
序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第
3款之規定，依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用1,220元，由敗訴之被告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年5月22日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官洪堯讚
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國106年5月22日
書記官林素真