臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
106年度板小字第870號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 黃忠銘
訴訟代理人 廖見賢
被 告 陳韋丞
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，於民國106年5月11日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬陸仟貳佰陸拾陸元，及其中新臺幣伍
萬肆仟壹佰伍拾元自民國一○六年二月二十四日起至清償日止，
按年息百分之十四點七七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、原告法定代理人原為 高明賢 ，嗣於訴訟繫屬中變更為黃忠銘
，並於民國106年5月11日具狀聲明承受訴訟，有民事聲請狀
、財政部函為憑，核與民事訴訟法第170條、第175條、第17
6條規定相符，應予准許。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部份
一、原告起訴主張：被告前向原告請領國際信用卡使用，依信用
卡約定條款被告得持卡至特約商店記帳消費，惟應於次月繳
款截止日前清償消費款，逾期依約應另給付按週年利率百分
之14.77計算之利息。詎被告未依約繳款，迄至105年12月9
日止，尚欠消費款新臺幣（下同）56,266元、及其中54,150
元自106年2月24日起至清償日止，按年息百分之14.77計算
利息，屢經催討，被告均置之不理，為此，爰依消費借貸法
律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文所示。
二、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之國際信用卡申請
書、交易查詢、國際信用卡約定條款、國際信用卡逾期未繳
款日報表、戶籍謄本等件為證，而被告已於相當時期受合法
通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀為爭執
，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定
，視同自認，是原告上開主張，應堪信為真實。從而，原告
依信用卡使用契約之法律關係請求被告給付如主文第1項所
示之金額、利息，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年5月23日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官顏妃琇
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國106年5月23日
書記官陳嬿如