宜蘭簡易庭94年度宜交簡字第60號刑事判決

臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭刑事簡易判決
　　聲　請　人　臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
　　被　　　告　乙○○
　　被　　　告　甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十
四年度調偵字第二六號），本院判決如下：
主文
乙○○從事業務之人，因業務上之過失傷害人致重傷，處有期徒
刑伍月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役肆
拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○於民國九十三年九月九日晚間十一時許，
至宜蘭縣宜蘭市友人住處，飲用含酒類之藥頭排骨數杯後，
明知已不能安全駕駛動力交通工具之，竟仍於翌（十）日上
午四時許，無照駕駛車牌號碼00—九五五○號自用小客車
，沿宜蘭縣宜蘭市○○路○段由北往南向羅東方向行駛，途
經中山路一段與旋流路交岔路口時，其本應注意閃光黃燈表
示「警告」，車輛應減速接近，注意安全，小心通過，依當
時情形，天候陰，夜間有照明，路面雖濕潤但無缺陷，並無
不能注意之情形，竟疏未注意減速慢行而行經該交岔路口。
適有益來西點麵包坊司機乙○○，駕駛車牌號碼00—二五
二號自用大貨車載運貨物欲前往宜蘭縣羅東鎮送貨，而沿旋
流路由西往東方向行駛行經前開交岔路口時，其本應注意閃
光紅燈表示「停車再開」，車輛應減速接近，先停止於交岔
路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行，乙○
○竟疏未注意停讓中山路一段幹道車先行，逕自旋流路左轉
至中山路一段外側車道，致甲○○閃避不及，甲○○小客車
左前側撞及乙○○大貨車右後側，甲○○因此受有頸脊髓損
傷併四肢癱瘓、神經性膀胱及腸道之重傷害，經送醫後，測
得甲○○血液酒精濃度高達二０四‧八二ＭＧ／ＤＬ（約為
呼氣酒精濃度一‧０二ＭＧ／Ｌ）。
二、證據：
　㈠被告乙○○、甲○○之供述。
　㈡宜蘭縣警察局礁溪分局道路交通事故現場圖、道路交通管理
　事件調查報告表㈠、㈡、現場照片四十四幀。
㈢行政院衛生署宜蘭醫院藥物毒物濃度檢驗報告。
㈣財團法人羅許基金會羅東博愛醫院驗傷診斷書、醫師說明表
、財團法人普門醫院診斷證明書。
㈤宜蘭縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。
三、被告乙○○係益來西點麵包坊司機，於車禍當時駕駛自用大
貨車載運貨物前往宜蘭縣羅東鎮送貨，核其所為，係犯刑法
第二百八十四條第二項後段業務過失致重傷罪；被告甲○○
所為，係犯刑法第一百八十五條之三服用酒類致無法安全駕
駛動力交通工具罪。爰審酌被告甲○○於飲酒酒醉後，竟仍
駕駛動力交通工具，嗣被告甲○○、乙○○二人因過失發生
車禍，被告甲○○因此受有重傷害，依被告甲○○所受傷害
之程度、及迄今雙方尚未達成民事和解等一切情狀、分別量
處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲
儆。末查，被告甲○○前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有
卷附臺灣高等法院被告全國前案紀錄表可按，且因本件車禍
受有重傷害，經此起訴審判，當知所警惕，信無再犯之虞，
本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，併諭知緩刑二年，以
啟自新。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段，刑法第一百八十
五條之三、第二百八十四條第二項後段、第四十一條第一項
前段、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前
段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中　華　　民　　國　九十四　年　五　月　六日
　　　　臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法　官辜　漢　忠
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本庭（宜蘭縣宜蘭市○
○路○段○○○號）提起上訴狀。（並附繕本）
　　　　　　　法院書記官林竹根
中　　華　　民　　國　九十四　年　五　月　六日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第一百八十五條之三
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動
力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以
下罰金。
刑法第二百八十四條第二項
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒
刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑
拘役或二千元以下罰金。