彰化簡易庭104年度彰小字第199號民事判決

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　104年度彰小字第199號
原　　　告　新安東京海上產物保險股份有限公司台中分公司
法定代理人　 王文龍
訴訟代理人　 白凱文
　　　　　　 陳清祐
被　　　告　 林清彬
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國104年9月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣8,796元，及自民國104年5月31日起至清
償日止，按年息5%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣1,000元，由被告負擔新台幣631元，其餘新台幣
369元由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告聲明求為判決被告應給付原告新台幣（下同）13,950元
，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五
計算之利息。其主張略以：原告承保訴外人 周佳彥 所有車牌
號碼0000-00號自用小客車（下稱系爭汽車）丙式車體險，
於103年6月9日7時20分許由訴外人周佳彥駕駛系爭汽車，於
彰化縣彰化市○○路與寶聖路口處，遭被告駕駛車牌號碼00
-000號營業用曳引車行駛不慎撞及，致系爭汽車受損，原告
為回復系爭汽車原狀已支付13,950元（含零件7,920元、工
資6,030元），零件有更換新品，系爭汽車原發照日期為101
年2月9日，本件系爭汽車已經緩慢倒車已盡注意義務，是可
歸咎於被告。爰依民法第184第1項前段、第196條等規定，
請求判決如聲明所示等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、查原告主張之事實，業據其提出照片、理賠申請書、道路交
通事故當事人登記聯單為證，且經本院向彰化縣警察局彰化
分局調取道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、
談話紀錄表、現場照片核對結果，被告所駕駛車牌號碼00-0
00號營業用曳引車已行駛於寶聖路口欲左轉寶廍路時，訴外
人周佳彥駕駛之系爭汽車即緩慢倒車，被告駕駛之曳引車亦
緩慢前進，然移動過程中，曳引車後段與系爭汽車車頭發生
碰撞，應係可歸咎於被告，而被告經合法通知，未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280
條第1、3項規定視同自認，堪認原告之主張為真實，是以被
告應負過失侵權行為損害賠償責任。
五、次查，原告主張系爭汽車因本件車禍支出修理費用計13,950
元（含零件7,920元、工資6,030元），已由原告給付被保險
人之事實，業據其提出理賠專用估價單、統一發票可證，堪
信為真實。按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物
因毀損所減少之價額，民法第196條定有明文。依上開規定
請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標
準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予
折舊）。查系爭汽車係於101年2月9日發照，有原告所提行
車執照可參，迄本件車禍發生時即103年6月9日止，已有2年
4月，依行政院公布修正之固定資產耐用年數表所示汽車耐
用年數為5年，按定率遞減法計算折舊，每年折舊率應有千
分之369，系爭汽車損害之零件材料費用扣除折舊後為2,766
元【計算式：第1年折舊：7,920×369/1000＝2,922；第2年
折舊：（7,920-2,922）×369/1000＝1,844；又4個月折舊
：（7,920-2,922-1,844）×369/1000×4/12＝388。元以下
四捨五入。合計折舊額為5,154元（2,922+1,844+388＝5,15
4）；零件扣除折舊後為7,920-5,154＝2,766】，與上開工
資6,030元合計後，結果為8,796元（2,766+6,030＝8,796）
。
六、從而，原告依民法第184條第1項前段、第196條、保險法第
53條等規定，請求被告給付8,796元，及自起訴狀繕本送達
翌日即104年5月31日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲
延利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，為無理由
，應予駁回。
七、本件係小額程序為被告部分敗訴之判決，就原告勝訴部分依
民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條（第一審裁判費
1,000元）。
中華民國104年9月22日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官陳弘仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（須附繕本），並繳納上訴裁判費新台幣1,500元
。
中華民國104年9月22日
書記官林子惠