臺灣臺北地方法院小額民事判決
104年度北小字第1200號
原 告 板信商業銀行股份有限公司
法定代理人 劉炳輝
訴訟代理人 呂三元
徐年金
被 告 葉家成
上列當事人間清償借款事件，於中華民國104年6月10日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬壹仟肆佰柒拾肆元，及其中新臺幣伍
萬叁仟陸佰陸拾叁元自民國九十五年一月二十七日起至清償日止
，按年息百分之十一計算之利息，並自民國九十五年二月二十八
日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，依上開利率百分之十
，逾期超過六個月部分，則依上開利率百分之二十計算違約金；
另新臺幣貳萬柒仟捌佰壹拾壹元自民國九十五年二月十一日起至
清償日止，按年息百分之十七計算之利息，並自民國九十五年三
月十日起至清償日止，按月給付原告新臺幣陸拾元之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣捌萬壹仟肆佰柒拾肆元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）92年11月12日書立現金卡申
請暨約定書，並向原告申請㈠好康代償專案，貸款金額新臺
幣（下同）100,000元，以年息11%固定計息，貸款金額自撥
款日之次月相對日起，依年金法分50期按月攤還本息，如有
遲延，其逾期在6個月以內者，依上開利率10%，逾期超過6
個月部分，依上開利率20%加計違約金；㈡現金卡部分，核
准貸款金額30,000元，約定利率以年息17%按月固定計息，
若有遲延，依核准貸款金額千分之二按月加計違約金。被告
自貸款核准後，陸續動支數筆款項並依約繳款，惟上開2筆
借款分別於95年1月27日及95年2月11日起即分文未繳，共積
欠81,474元（好康代償專案部分為53,663元、現金卡部分為
27,811元），屢經催討被告均置若罔聞，爰依消費借貸契約
法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之現金卡申請
暨約定書、、現金卡帳戶帳卡明細查詢表等件影本為證，而
被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供
本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。是
原告依消費借貸契約法律關係，訴請被告清償如主文第1項
所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告
敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執
行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第
392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第3項所示金額
為原告預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國104年6月17日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官蔡寶樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年6月17日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
第一審公示送達登報費用150元
合計1,150元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。