臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 104年度港交簡字第124號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 李江文
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度偵續字第29號），本院判決如下：
主文
李江文吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
李江文於民國104年3月31日下午4時許，在雲林縣口湖鄉
之友人住處飲用啤酒後，竟於同日下午4時25分許，從上開
飲酒處騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於道路欲
返○○○鄉○○村○○路○○○號住處， 嗣行 經口湖鄉謝厝村
之瑞穗橋時，為警攔查，並於同日下午5時40分許對李江文
測得其吐氣酒精濃度每公升達0.75毫克，始悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告李江文於警詢及偵訊之供述。
㈡雲林縣警察局取締「酒後駕車」公共危險案件檢測及觀察記
錄表、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表各1紙。
㈢雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1紙。
三、論罪科刑：
核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安
全駕駛動力交通工具罪。被告前於99年間，因漏逸氣體罪，
經本院以99年度易字第459號判處有期徒刑4月確定，於10
0年3月3日徒刑執行完畢出監；又於100年間，因傷害案
件，經本院以100年度訴字第1083號判處有期徒刑1年確定
，甫於103年7月14日縮短刑期執行完畢出監，此有臺灣高
等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，其於有期徒刑執行完
畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，
應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告為具有一
般事理能力之人，應知悉酒精成分對人之意識能力具有不良
影響，如於酒醉之狀態騎乘動力交通工具，對一般往來之公
眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，本案被告經警測得其吐
氣酒精濃度達每公升0.75毫克，又曾於91、94年間因不能安
全駕駛罪經臺灣嘉義地方法院及本院分別判決在案，更當知
悉酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，且超量飲
酒將導致對周遭事務之辨識及反應能力降低，對往來之公眾
及駕駛人自身皆具有高度之危險性，卻又犯下本案，其一再
酒後駕車，顯然輕忽法律規範、漠視自己及公眾通行之安全
，對交通安全之危害非淺，誠屬不該。惟念其犯後坦承犯行
，犯後態度尚屬良好，目前與外籍配偶及未成年女兒同住，
皆待其撫育，兼衡被告國中畢業之智識程度，職業為農，家
庭經濟狀況勉持（警詢筆錄受詢問人基本資料欄）；暨本次
酒後駕車幸未造成其他用路人傷亡等一切情狀，為遏阻其再
次酒後駕車，避免被告及其他用路人之危害，量處如主文所
示之刑，並定易科罰金的折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法
第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項
前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主
文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭（雲林縣○○鎮○○路○○號）提起上訴狀。
中華民國104年6月16日
北港簡易庭法官陳碧玉
以上正本證明與原本無異。
書記官郭雅妮
中華民國104年6月18日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。