臺灣士林地方法院101年度事聲字第50號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院101年事聲字第50號民事裁定

裁判日期：民國101年07月06日

裁判案由：聲明異議

臺灣士林地方法院民事裁定101年度事聲字第50號異議人 吳青憲 相對人鐿明企業股份有限公司法定代理人 林奮祺 上列異議人對於本院司法事務官民國101年3月8日100年度司他字第29號所為之裁定聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分，認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定，認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2項、第3項分別定有明文。
二、異議意旨略以：異議人與相對人間確認僱傭關係存在事件，業經本院99年度勞訴字第47號判決諭知第一審訴訟費用應由相對人負擔，且上開判決雖經相對人不服提起上訴後，異議人與相對人已於臺灣高等法院100年度勞上字第111號審理程序中達成和解，惟異議人並未表明願意負擔訴訟費用，本院未予審酌逕以裁定命異議人負擔第一審訴訟費用，於法未合，爰依法聲明異議等語。
三、經查：㈠按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。準此，第一審受訴法院依本條項所確定之訴訟費用額，以當事人受訴訟救助暫免之訴訟為限。次按，當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之。但別有約定者，不在此限，民事訴訟法第84條第1項亦有明定。
是訴訟費用，以敗訴之當事人負擔訴訟費用為原則，然若當事人為和解者，為當事人約定相互讓步以終止或防止爭執之發生，已無所謂訴訟勝敗之問題，因之和解費用及訴訟費用依法應各自負擔，但當事人別有約定者，仍應尊重當事人之意。
㈡異議人對相對人提起確認僱傭關係存在訴訟（本院99年度勞
訴字第47號），並聲請訴訟救助，由本院以99年度救字第55號裁定准予訴訟救助，異議人因而暫免繳納第一審訴訟費用，嗣經本院判決異議人一部勝訴、一部敗訴，相對人不服提起上訴，異議人與相對人於臺灣高等法院100年度勞上字第
111號審理程序成立和解，依成立和解內容，訴訟費用各自負擔，有上開判決、和解筆錄附卷可稽。
㈢準此，和解於第一審判決後成立者，該第一審判決即因而失
其效力，依前揭規定，除當事人別有約定外，第一、二審訴訟費用，均應各自負擔，而「各自負擔」，係指原應由兩造當事人各自預先支出之費用於訴訟上和解成立時，則由該支出之當事人自行負擔而言，包含異議人起訴所預納之裁判費即應由異議人負擔，相對人所預納之費用則由相對人負擔，而不發生一造應賠償他造差額之問題，且兩造當事人均受該和解內容之拘束。
㈣從而，本院司法事務官依民事訴訟法第114條第1項規定，
向應負擔訴訟費用之當事人即異議人，徵收其於起訴時因獲訴訟救助而暫免繳納之第一審訴訟費用新臺幣3萬零106元，並適用民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，並無違誤。異議人指摘原裁定不當，求予廢棄改判，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國101年7月6日
民事第二庭法官王怡雯以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國101年7月11日
書記官林冠伶