臺灣新北地方法院99年度抗字第38號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年抗字第38號民事裁定

裁判日期：民國99年02月12日

裁判案由：本票裁定

臺灣板橋地方法院民事裁定99年度抗字第38號抗告人甲○○抗告人因與相對人乙○○間本票裁定事件，對於中華民國98年12月29日本院98年度司票字第8364號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、本件相對人於原法院聲請意旨以：其執有抗告人所簽發如原裁定附表所示之本票5張，並免除作成拒絕證書，屆期提示未獲付款，爰據以聲請准予裁定強制執行等語，並提出卷附本票為證。原法院認為相對人之聲請於法並無不合，爰裁定准許強制執行。
二、抗告意旨略以：相對人所執之本票，因尚有確認票據債權不存在之訴訟審理中，為此提起抗告，求為廢棄原裁定等語。
三、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號判例意旨參照）。
四、經查，本件相對人執有抗告人所簽發如原裁定附表所示之本票，並免除作成拒絕證書，到期提示未獲付款之事實，有卷附本票可稽，原法院就應准許之部分，准相對人為強制執行，於法並無不合。抗告人雖抗辯實體權利存否正訴訟審理中云云，惟本票執票人向發票人行使追索權聲請法院裁定准予強制執行，其性質與非訟事件無殊，法院就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，至抗告人是否確有其他實體上之爭執，依前揭說明，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，非本件非訟程序所得加以審究。從而，抗告人指摘原裁定准許相對人對其強制執行有所不當，聲明廢棄，自有未洽，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國99年2月12日
民事第2庭法官陳財旺以上正本證明與原本無異。
本裁定不得再抗告。
中華民國99年2月12日
書記官林珊慧