臺灣高雄地方法院97年度審消債清字第146號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審消債清字第146號民事裁定

裁判日期：民國97年12月25日

裁判案由：聲請清算程序

臺灣高雄地方法院民事裁定97年度審消債清字第146號聲請人甲○○上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按債務人對於金融機構因消費借貸、自用住宅借款、信用卡或現金卡契約而負債務，在聲請更生或清算前，應提出債權人清冊，以書面向最大債權金融機構請求協商債務清償方案並表明共同協商之意旨，消費者債務清理條例（下稱本條例）第151條第1項定有明文。又聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，復為本條例第8條所明定。
二、查本件聲請人向本院聲請清算，雖主張：其於消費者債務清理條例施行「前」，依照中華民國銀行公會會員辦理消費者金融案件無擔保債務協商機制與全體金融機構之債權人達成還款協商合意，有不可歸責於己之事由致履行顯有重大困難，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰請求准予清算等語。
三、經查：聲請人雖曾依照中華民國銀行公會會員辦理消費金融案件無擔保債務協商機制與金融機構成立協商，然債權人清冊所列合作金庫商業銀行股份有限公司房屋貸款未參與該次協商，聲請人聲請清算，顯未遵循本條例第151條第1項規定對於金融機構因消費借貸、自用住宅借款、信用卡或現金卡契約所負債務與全體債權金融機構先行債務協商之機制。經本院於民國97年11月4日裁定命聲請人於裁定送達後15日內補正申請協商證明文件，聲請人於97年11月10日收受上開裁定，惟迄今均未補正，有送達證書在卷可稽，是本件聲請人聲請清算不合程式，且經本院以裁定命補正而未補正，依上說明，自應駁回其清算之聲請，爰裁定如主文。
中華民國97年12月25日
民事第一庭法官黃國川上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國97年12月25日
書記官王美玲